Library Insights
第 43 期
Oct 2022
馆员学习与交流
2022年10月
"What on earth could be more luxurious than a sofa, a book, and a cup of coffee?...Was ever anything so civil?"
- Anthony Trollope（1815-1882）
“世上还有什么比一张沙发、一本书，外加一杯咖啡更奢侈的呢？......有什么能如此文明？”。
- 安东尼 · 特罗洛普（1815-1882，英国作家）
ontents
c
目录
开放获取行动
18
19
20
开放获取政策
白宫OSTP新规：美联邦资助的所有研究成果实施立即开放获取
SPARC为白宫OSTP新政策列出的事实清单
美国OSTP新政产生影响的量化评估结果
业界对美国OSTP 新政《Nelson备忘录》的初步观察和评论
CCSD和COAR联合推出开放获取预印本知识库目录
免费资源一网打尽 | Sci-Hub及其替代品们
资源扫描
2022开放获取周主题：“为气候正义开放”
IFLA开放获取声明发表十年：呼唤行动
IGI Global签署旧金山科研评价宣言DORA
21
22
2022年10月 总第43期
04
06
08
14
No.43 Oct. 2022, Library Insights
内容简介
Library Insights 是北京师范大学图书馆的馆员业务学习与交流网站，于2019年9月上线提供服务，由图书馆办公室负责内容编辑和网站维护。以国外图书馆实践动态、学术资讯、图书馆联盟及图书馆学协会信息、产品和研究项目进展、权威研究报告、业界标准发展等内容为主，为图书馆员提供全面的学术资讯。网站提供邮件订阅功能，向订阅馆员推送上述内容。为方便在校外阅读，从第32期开始增加了本在线电子刊的发布形式。
第43期 馆员学习与交流
白宫OSTP发布新规：联邦资金资助研究成果实施立即开放获取
白宫科技政策办公室(OSTP)更新了美国的政策指南，纳税人支持的研究成果立即向美国公众免费提供。在给联邦政府部门和机构的备忘录（《Nelson备忘录》）中，OSTP负责人Dr. Alondra Nelson指导各机构尽快更新其公共访问政策，使纳税人资助的出版物和研究实施开放获取。所有机构将不迟于2025年12月31日全面执行新政策，包括取消12个月的开放时滞期。
这项政策可能会在美国人民的许多重要优先事项产生积极作用，从环境正义到癌症，从清洁能源技术到在自动化世界中保护公民自由。
多年来，Biden总统一直致力于提供最有利于科学的政策，努力确保美国人民能够获得这些研究的结果。2016年，时任美国副总统的Biden在对American Association for Cancer Research的讲话中说:“你工作数年，就为了取得重大突破，如果你做到了，你就能在顶级期刊上发表论文。”“任何人想要获得该出版物，都必须支付数百美元，甚至数千美元来订阅一份期刊。纳税人每年为癌症研究提供50亿美元的资金，但一旦研究成果发表，几乎所有纳税人资助的研究又都被付费墙严密地保护。”新的公共访问指南是在今年多个联邦机构的投入下制定的，以推动Biden-Harris政府的一些优先事项取得进展。
“当研究被广泛提供给其他研究人员和公众时，它可以拯救生命，为决策者提供作出关键决策的工具，并在社会的每一个部门推动更公平的结果，”OSTP负责人Dr. Alondra Nelson说。“美国人民每年为尖端研究提供数百亿美元的资金。在美国公众和他们的研究投资回报之间不应该有任何拖延或障碍。”
No.43 Oct. 2022, Library Insights
这一政策更新建立在拜登-哈里斯政府的更广泛努力的基础上，通过为所有美国创新者创造公平的竞争环境来扩大美国创新生态系统的潜力，这有助于确保美国在科学和技术方面保持世界领先地位。这项政策将结束可选的开放获取时滞期规定，该规定允许科学出版商将纳税人资助的研究放在基于订阅的付费墙后面——这可能会阻止创新者访问，对他们来说，付费墙是一个障碍，甚至阻止科学家和他们的学术机构访问他们自己的研究结果。此外，各机构将制定提高透明度的计划，包括明确披露作者、资助、从属关系和联邦资助研究的发展状况，并将与OSTP协调，以帮助确保联邦资助的研究结果和数据的公平。
倡议者、研究人员、学术图书馆、国会领袖者和其他人长期以来一直呼吁让公众更多地获得联邦资助的研究成果。这一政策更新反映了广泛的公众参与与利益相关者的学术出版生态系统，以加强公平获取联邦资助的研究成果的方法。科技政策办公室广泛咨询了包括大型和小型科学和学术出版商、营利性和非营利性组织、图书馆和大学、学术协会以及普通公众。
短期而言，各机构将与OSTP合作，在2023年中之前更新其公共获取和数据共享计划。OSTP希望所有机构都能在2025年底前更新并全面实施公共访问政策。这一时间表为机构、研究人员、出版商和学术团体在何时适应新政策方面提供了一定的灵活性。从长期来看，OSTP将继续与联邦机构协调，以确保政府的公共准入政策适应新技术和新出现的需求。
第43期 馆员学习与交流
2022年8月25日，白宫科学与技术政策办公室(OSTP)发布关于确保自由、立即和公平地获得联邦资助的研究的备忘录，该备忘录将使纳税人资助的研究立即供公众自由获取和充分使用。这一新的指导方针呼吁所有联邦机构制定政策，取消目前需要等待12个月才能获得联邦资助的研究成果的规定，包括文章和数据。
“这是一个巨大的飞跃，”SPARC执行主任Heather Joseph说。该组织在加速研究开放获取方面已经工作了20多年。“这是第一次，每个人都可以立即免费获得所有联邦资助的研究结果，以加快解决全球挑战——从癌症到气候变化。”
目前，美国纳税人每年在研究上花费超过800亿美元。政府资助这项研究是为了推进发现，刺激经济，加速创新，并改善公民的生活。然而，这些研究结果的文章往往被昂贵的付费墙封锁。在COVID-19期间，世界了解到开放获取研究是多么重要。2020年，取消了冠状病毒文章的付费墙，使科学家和医生能够毫不延迟地获取最新研究成果，并导致历史上最快的疫苗开发。
现在，公众可以同样快速地获取与他们生活息息相关的无数其他领域的学术成果信息。今天的行动将会解锁有关联邦资助研究结果的文章以及数据。它将使科学家、企业家、教育工作者和社区更快地将研究转化为现实应用，使每个人受益。
白宫OSTP新政策指导“确保自由、即时和公平地获得联邦资助的研究”适用于所有联邦机构——极大地扩展了当前联邦政策的范围。它还将政策涵盖的研究成果扩展至同行评议的书籍章节、社论和会议记录。
今天的行动建立在民主党和共和党政府15年来稳步进展的基础上，并显著加强了美国当前的政策——包括具有里程碑意义的2008年National Institutes of Health(NIH)公共获取政策和2013年白宫OSTP关于公共获取公共资助研究成果的《Holdren备忘录 》 （2013 White House OSTP Memorandum on Public Access to Publicly Funded Research Results）。
SPARC就白宫关于确保自由、立即和公平地访问联邦资助研究成果备忘录列出的事实清单
来源： Fact Sheet: White House OSTP Memo on Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research
No.43 Oct. 2022, Library Insights
第43期 馆员学习与交流
No.43 Oct. 2022, Library Insights
参考文献：
- UNESCO第41届大会通过了《开放科学建议书》
- 开放获取的历史性胜利 | SPARC赞赏白宫的开放获取新政策
- 观点 | 转换协议的未来发展方向
第43期 馆员学习与交流
这一行动使美国与世界各地建立了强有力的开放获取政策和原则以促进其国家创新议程的政府处于平等地位。这也符合教科文组织的《开放科学建议》。
具体来说，新政策指引为:
纳税人资助的研究出版物立即可用，不向公众收取任何费用。新的政策指导取消了目前12个月的开放时滞期，并确保研究出版物在默认情况下在机构指定的存储库中免费提供并公开获取，在出版后不受任何访问限制或延迟，以便任何人都能立即获取和使用研究结果。
让纳税人资助的研究更有用、更有价值。该政策指导确保以机器可读的格式提供研究出版物，以便充分利用和重用。这将使研究人员和公众能够通过文本和数据挖掘、计算分析和其他最先进的技术，解锁纳税人资助的研究的全部价值。
提高科学研究的完整性。该指南呼吁立即提供验证文章结论所需的基础数据，并要求各机构制定共享其他与研究出版物无关的联邦资助科学数据的方法和时间表。这将提高研究的质量和可重复性。
增加公众对纳税人资助研究的信任。该备忘录指出，公众应该能够确定哪些机构支持任何给定的科学投资，从事这项研究的科学家，以及同行评审在多大程度上进行了这项研究。它呼吁各机构更新其政策，以便在发表时提供适当的元数据(包括作者姓名、隶属关系和资金来源)。此外，它要求对所有研究成果使用永久标识符。
促进研究行业的公平。该指导意见要求各机构采取措施，减少在发表和获取联邦资助的研究出版物和数据方面的不平等，特别是在那些来自服务不足背景和职业生涯早期的人当中。
扩展当前政策的范围。新的指导方针涵盖了所有联邦机构和部门，大大超出了现行政策涵盖的20个机构。它大大拓宽了出版物的定义，不仅包括研究文章和已接受的手稿，还包括同行评审的书籍章节、社论和会议记录。
为实现策略更新提供充足的时间。新的政策指导为各机构制定和实施新政策提供了很长的过渡时间。所有机构的计划必须在2024年12月31日前完成并公布，并在公布后的一年内生效。
15年稳步进展的基础上，包括民主党和共和党努力之下，显著加强了当前的美国政策，包括具有里程碑意义的2008年国家卫生研究院(NIH)公共访问政策和2013年白宫OSTP关于公共访问公共资助研究成果的备忘录。
与教科文组织最近的《关于开放科学的建议书》一致，使美国与世界其他已经制定了强有力的开放获取政策以促进其国家创新议程的政府处于平等地位。
量化评估美国OSTP
新政产生的影响
来源：SEP 13, 2022，Quantifying the Impact of the OSTP Policy
这篇文章由 Scholarly Intelligence 创始人兼首席分析师 Christos Petrou 撰写。 Christos 曾任Clarivate
Web of Science和Springer Nature Open Access portfolio 的分析师。作为一名受过训练的遗传学家，他曾在农业领域工作，并担任A.T.Kearney的顾问，他拥有欧洲工商管理学院（INSEAD）的MBA学位
正如专家所指出的（ Ask the Chefs Part 1 和 Ask the Chefs Part 2），最近宣布的美国科学技术办公室（OSTP）政策（又名Nelson 备忘录）有可能推动大量由美国联邦资助的论文实现金色开放存取出版，作者支付文章处理费（APC）。如Michael Clarke指出的，“取消开放时滞的影响可能不是转向绿色OA，而是转向金色OA”，Alison Mudditt表示，“金色OA的风险并不小”。
在此，我分析了Web of Science的数据（核心期刊索引：SCIE、SSCI、AHCI和ESCI），以便（a）评估各地区当前的金色OA状况，（b）量化政策的潜在影响。
该政策影响了约31%的美国论文和7%的全球论文。范围内的一些论文已经以金色OA发表（33%）。将所有潜在的论文转换为金色OA，将对全球向OA过渡作出重大贡献（我对这些估计的假设前提是，目前尚未采取金色OA出版的论文中有¾将因政策而变成金色OA）。然而，考虑到一些知名的、目前还不是开放获取出版的一些期刊（ Nature, Science,Cell, PNAS ），发表论文的40%以上来自美国联邦资助的研究成果，该政策的真正影响可能比这些数字所表现的更大。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
欧洲在OA方面领先，而美国和中国却在拖后腿
如下图所示，欧盟和英国50%的论文以金色OA的形式发表。这些论文发表在通常采取APC收费的期刊上。欧洲的表现远远领先于美国和中国，后者分别以金色OA形式发布了30%和33%的内容。
2018年推出的Plan S等支持OA的政策加快了欧洲OA转型的步伐，并导致OA的扩散和转换型合同的签署。2017年至2022年期间，欧洲的金色OA数量增加了23%，而在没有类似的开放获取政策的情况下，同期美国和中国的OA出版数量仅增加了8%。
虽然美国和中国一直是OA运动的落后者，但图表显示，他们对OA的态度可能有所不同。美国作家在各地区的全OA期刊使用率最低（22%），这表明他们偏爱成熟的期刊品牌（全OA的较少），并相应地避免完全OA期刊，同时也说明美国还不是MDPI、Frontiers和Hindawi等开放获取出版商的主要市场。
中国的作者对完全OA期刊的接受率和欧洲一样高（30%），这表明他们可能不会对在完全OA期刊上发表文章感到不安。然而，他们的混合式OA期刊的接受率最低（3%），这表明当他们选择的期刊为他们提供APC选项时，他们将避免支付APC。
第43期 馆员学习与交流
多达13万篇文章将被开放
OSTP估计2020年联邦资助的论文数量在19.5万至26.3万篇之间。这个数字是通过将2020年美国论文产出（每OECD/Scopus 62.6万篇）乘以“美国政府比例为42%”得出了这个结果。目前尚不清楚报告基于什么使用了“42%”的乘数，也不清楚它是否正确使用了乘数。无论如何，鉴于Web Of Science等数据库在索引方面做得很好，OSTP应该详细地研究了这数字。
根据Web of Science的数据，基于文章中作者的所属机构，美国2021年发表了63万篇论文。下表显示了受OSTP政策影响范围内的论文（19万获联邦资助的研究论文），再精确定位到目前仍需要付费阅读并将受政策影响的论文（13万份），最后是那些预期将以金色OA形式发表的论文（9万9千篇论文，基于¾篇论文将因该政策而转为黄金OA出版的假设）。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
又一个 Plan S
该政策不太可能实现100%论文都合规，也就是说不到21%的美国论文会首先采用OA格式，并且取决于各个资助机构对该政策的解释和实施，更少的论文会成为金色OA。在这里，我假设范围内3/4的付费论文将变成金色OA格式，占美国所有论文的16%。这与S计划和欧洲OA政策的效果类似，与美国和中国相比，2017年至2022年，欧洲实现了15%的金色OA论文。
加上美国16% 的金色OA ，全球OA将提升3.2%，达到40%。直接贡献算不上是全球OA转型的里程碑，但它成为是通往OA不可逆转道路的另一个基石。
生物科学受到的影响最大，而工程技术和人文社科HSS的影响较小
OSTP政策对某些学科领域的影响将大于其他学科。下图显示了 Web of Science 三大主题下的生物医学、生物科学、工程与技术、物理科学、社会科学和艺术与人文科学研究领域的情况。它假设受OSTP政策影响，目前非金色OA的联邦资助论文中有¾将成为金色OA。
预计该政策对生物科学的影响最大。例如，细胞生物学类别可能会使其全球金色OA量增加7.1%，这意味着全球61%的细胞生物学论文将成为金色OA。
第43期 馆员学习与交流
其次是生物医学和物理科学。他们中一半的学科类别将增加其金色OA3.0%以上。一些类别，如内科普通内科，似乎变化不大（+1.1%）；这是因为联邦资助的这类论文的金色OA率已经高达57%。
受影响最小的领域是社会科学和人文艺术。它们的基础类别中没有一个可能使其全球金色OA增长超过2.0%。这反映出，这些领域的论文很少得到联邦资助。据Web of Science数据，2021年大约100篇论文是受 National Endowment for the Humanities, the National Endowment for the Arts, 和Institute for Museums and Library Services 资助。
另一个仍坚持采用付费订阅模式的是工程技术领域。OSTP政策对该类期刊实行金色OA的影响是有限的。全球金色OA率不太可能超过33%。就工程与技术领域的论文产出而言，中国是全球领先的国家，在上述所有类别中，中国的论文产出总量超过欧洲和美国。在中国决定加入OA潮流之前，Plan S和OSTP将不会启动这一学科领域的OA转型。
质量胜于数量
No.43 Oct. 2022, Library Insights
OSTP政策对OA的主要好处可能不在于预期将转变OA的论文（期刊）数量，而在于这些论文发表的期刊是哪些。具体而言，四种最有声望的、付费阅读为主的学术期刊
（Nature、Science、Cell、PNAS）的论文40%以上来自联邦资助的研究，其中少数论文目前发表在混合OA期刊（注：有些文章开放，有些文章付费阅读）上。
在一定程度上促进OA增长
向OA的过渡是一个反复的过程：当OA量较高时，期刊更有可能转换为完全OA，而当期刊实施OA翻转时，OA数量进一步增加。从这个意义上说，OSTP政策推动了OA转型，而不仅仅是添加到OA文章池中的3.2%金色OA论文。此外，它还通过推动一些最负盛名的学术期刊向OA转型，进一步加速了OA发展转型。
与S计划一样，OSTP政策的影响不会是无限的。正如工程与技术领域的案例所示，除非中国决定加入其欧洲和美国同行支持的OA运动，否则OA过渡可能会非常缓慢。目前，中国研究人员将受益于在其数量领先的领域（如工程技术）免费出版（注：中国目前鲜有要求作者付费OA出版的强制OA政策），以及在数量落后的领域（例如生物医学）免费阅读。
第43期 馆员学习与交流
指南中最重要的改变之一是，《Holdren备忘录》中的指令仅适用于每年获得的研究经费超过1亿美元的机构，而《Nelson备忘录》的适用对象却是每一家获得美国联邦经费的机构。每年获得联邦经费超过1亿美元的机构被要求在180天内向白宫科技政策办公室提交它们对这项新政策的实施计划，每年获得联邦经费未超过1亿美元的机构则需在360天内提交。这些计划应在2024年底前完成并公布，并在2025年底前全面实施。
来源：AUG 29, 2022，A New OSTP Memo: Some Initial Observations and Questions
如同在学术传播领域工作的许多人士一样，我对美国白宫科技政策办公室 (Office of Science & Technology Policy, OSTP) 在8月25日对其2013年度《促进联邦资助科研项目的成果向公众开放的备忘录》（又名《Holdren备忘录》）进行的更新非常感兴趣。由OSTP现任的代主任Alondra Nelson博士发布的这份新备忘录（这份新的备忘录称为《Nelson备忘录》）对《Holdren备忘录》中的条款做出了一些重大且实质性的更改；与此同时，这些更改中使用的指令性语言是较少的。
所有机构，不仅仅是那些经费超1亿美元的机构
不再允许出版物设置开放时滞期
真正引起学术传播界注意的另一个变化是取消了OSTP指南中的开放时滞期。《Holdren备忘录》给“每家机构”的指导防方针是“以出版后的12个月为宽限期，在宽限期过后应使该出版物能免费公开获取”（此外还给各家机构留下了余地，它们“可以根据需要调整这方面的安排，以实现本备忘录所规定的目标，同时也可以顾及每个领域和任务组合所面临的特定挑战和公共利益”)。该备忘录还要求各机构建立“一套机制，以让利益相关方们能够申请改变某一特定领域的出版物开放宽限期期，只要他们能提出证据证明机构的做法与本备忘录所规定的目标不符。”
No.43 Oct. 2022, Library Insights
业界对美国OSTP新政《Nelson备忘录》
的初步观察和疑问
《Nelson备忘录》既未给到任何时长的宽限期，也未就“不同领域和任务组合所面临的特定挑战和公共利益”给予调整相关方案的余地，更未考虑到申请豁免的可能性。恰恰相反的是，“联邦机构应更新或制定新的公开获取计划”，以确保“由个人或机构撰写或合著并发表在同行评审学术出版物上的由美国联邦资助的研究成果，应在机构指定的储存库中免费提供并可公开获取，并且在出版后不设任何的宽限期或延期。”未留任何余地。
不再谈“公私合作”
《Holdren备忘录》要求“每家机构的方案都应……鼓励公私合作，最大限度地发挥公共和私有平台之间的互操作性和创造性重用的潜力，从而能为所有的利益相关方提供更大的价值，避免对现有机制的不必要重复，最大限度地发挥联邦研究经费的作用，并以其它方式为机构的计划提供协助。” 此外，它还要求每家机构在其计划中包含一项策略以适当地利用好现有的机构储存库，同时促进与该机构研究相关的学术期刊间的公私伙伴关系。《Nelson备忘录》中则没有这样的表述（尽管有人提到开放科学小组委员会将在包括出版机构和图书馆在内的各种利益相关方间“协调关系”，就联邦机构的研究成果公开获取问题进行合作；但这一点的具体意义还不清楚）。
研究数据呢？
《Holdren备忘录》详细论述了要让公众不仅可以获取研究成果的出版物而且还能获得基础研究数据集合的重要性。该备忘录的第4节规定了在联邦经费资助的研究过程中产生的数据集的管理、归档、分发和可发现性方面的详细要求，并且（再次）要求每家机构在计划实施时要“鼓励与私营部门的合作”。相较之下，《Nelson备忘录》除了保留《Holdren备忘录》中要求数据访问计划保护“商业机密信息”的内容之外，并未提到私营部门。更为重要的是，尽管《Holdren备忘录》明确允许基于“可行性”而限制对数据的公开，但《Nelson备忘录》并未指出可基于实际情况限制对数据的公开，也未提及“每一领域或任务组合面临着独特挑战和公共利益”的可能性。”这份新备忘录还对资助机构提出了更进一步的要求，即“对于虽获联邦政府资助但未在同行评审的学术出版物上发表的其它研究，也应制定数据共享的具体方法和时间表”。这不仅大大扩大了数据获取要求的范围，也取消了《Holdren备忘录》允许的一年宽限期——当然，还有这一点适用于联邦政府提供的各种资助，而不仅仅是规模最大的资助机构。这将给出版机构带来巨大的负担——而这是《Holdren备忘录》采取了一些谨慎措施以期能避免的；但在《Nelson备忘录》中，这些负担似乎被认为是无关紧要的。
第43期 馆员学习与交流
仍然是“公共访问”，而不是“开放获取”
《Nelson备忘录》继续沿袭《Holdren备忘录》的一点是其使用的术语为“公告访问（Public Access）”而不是“开放获取（Open Access）”。虽然对“开放获取”仍然没有被普遍接受的定义，但通常而言对这两个术语的理解分别是“免费阅读和下载”（public access）和“免费阅读、下载和重用而不受功能上的限制”（open access）。
语言上的微妙（但也可能是“显著”）差异
《Holdren备忘录》和《Nelson备忘录》之间的有意思区别之一是语言。《Holdren备忘录》在一开始就明确指出“（美国白宫科技政策办公室）特此指示每家联邦机构……”，然后就是一节介绍性的内容，之后继续使用“shall（应当）”（如“每家机构的计划”应当……”、“每家机构应当……提供一种机制……”等）和“must（必须）”（如“每家机构的计划都必须与本备忘录中规定的目标保持一致”、“每家机构的计划……都必须 包含以下要素”等）这样的词语来阐述具体的指令。有意思的是，《Nelson备忘录》中并没有这样的文字。这份备忘录介绍性段落的遣词造句就已表明其中的条款是推荐性而不是强制性的；
No.43 Oct. 2022, Library Insights
仍有许多问题
人们已经开始通过电子邮件对《Nelson备忘录》进行公开的讨论了。同时，包括研究型图书馆协会、学术出版与学术资源联盟 (SPARC) 和美国出版机构协会在内的多个利益相关团体已经发出了公开的回应。但许多问题仍然有待回答。其中包括：
对于《Holdren备忘录》中强制要求的内容，《Nelson备忘录》似乎只是提出了建议。这种语句上的差异在实践中有意义吗？
白宫科技政策办公室对联邦机构的法定管辖权的实质是什么？如果某家机构选择不遵守《Nelson备忘录》中给定的条款，那么会产生某些后果吗？如果是，那么这些后果又会是什么？
《Nelson备忘录》是否完全取代了《Holdren备忘录》，亦或是后者的条款并未被《Nelson备忘录》中的条款直接改变——例如，指示各机构在其计划中纳入一项“策略……以促进与机构研究相关的科技期刊的公私伙伴关系”的要求是否仍然有效？
备忘录开头说到：“根据本备忘录，OSTP建议联邦机构在适用法律的范围内……”。《Nelson备忘录》中的后续文字继续给人一种印象，即其给出是建议而不是要求：“联邦机构应该制定新的或尽快更新现有的公开获取计划……”；“计划应当描述……”；“科学数据……应该是在出版时被默认为免费提供并可公开获取的……”；“联邦机构应该根据要求向OSTP报告其公开获取计划的状态……”。“must（必须）”和“shall（应当）”一词仅在提及抽象的总体原则时出现（”联邦的公开获取政策……必须实现广泛且迅速地分享……”；“本备忘录中的任何内容不应被理解为损害或以其它方式影响……”等）。《Nelson备忘录》中的用词根本不能被称作是“要求”，而《Holdren备忘录》中的语句则是形式非常明确的要求。
第43期 馆员学习与交流
来源： JUNE 9, 2022 NEWS， Theme for Open Access Week 2022: Open for Climate Justice ，https://sparcopen.org/news/2022/theme-for-open-access-week-2022-open-for-climate-justice/
如联合国的指出的“气候正义”认为气候危机具有深远影响，而且气候危机的影响“在富人和穷人、女性和男性、老一代和年轻一代之间没有得到平等或公平的承担”。这些力量不平衡也影响到社区生产、传播和使用气候危机相关知识的能力。开放可以为公平的知识共享开辟途径，并可作为一种手段，解决影响气候变化影响和我们应对气候变化的不平等现象。
今年的“气候正义”主题旨在鼓励气候运动和国际开放社区之间的联系和合作。分享知识是一项人权，应对气候危机需要跨越地理、经济和学科边界迅速交流知识。
国际开放获取周是一个让大家团结起来、采取行动并提高对开放如何实现气候正义的认识的机会。2022年开放获取周将于10月24日至30日举行。有关国际开放获取周的更多信息，请访问openaccessweek.org。本周的官方推特标签是#OAWeek。
No.43 Oct. 2022, Library Insights
2022开放获取周主题确定:
“为气候正义开放”
“IFLA开放获取声明发表十年：呼唤行动 ” ，IFLA这一新声明更新了IFLA 2011年的开放获取声明，在概述IFLA在该领域正在进行的工作的同时，肯定了开放获取和相关举措的价值。它还承诺“以身作则，完成IFLA出版物向OA的过渡”。
声明宣称:
“充分和立即免费获取研究成果和出版物可以确保每个人——包括研究人员、决策者、公民、科学家和公众——拥有应对社会、环境和全球挑战所需的数据、证据和知识。开放获取(OA)通过消除付费墙和拓宽跨学科的全球访问，使研究成果朝着完全可获取的目标迈进。OA寻求使研究在全球范围内的长期的可利用和可发现，而不仅仅是在某种危机时刻之下…
这份2022年的文件回顾了为实现IFLA在2011年提出的愿景所采取的步骤，并确定了需要采取紧急行动的新领域。图书馆为开放获取的发展提供了至关重要的支持，这对社会有益。图书馆在支持出版机会的公平和包容性发展方面具有独特的地位，包括作为出版基础设施，并教育作者如何实现其作品的开放获取。”
在科隆坡举行的2018年国际图联世界图书馆与信息大会WLIC上，大会通过了一项决议，要求国际图联将OA作为其战略和宣传的紧急任务，并成立了由Fiona Bradley(Australia)和Susan Reilly(Ireland)担任联合领导的版权与法律事务委员会(CLM)工作组。该工作组在2019年雅典WLIC会议期间开会，汇报了自2011年文件发布以来的发展。并最终提出了这份新的开放获取声明。
来源： September 01，2022，10 years of the IFLA open access statement: a call to action，https://www.ifla.org/news/10-years-of-the-ifla-open-access-statement-a-call-to-action/
IFLA开放获取声明发表十年：
呼唤行动
第43期 馆员学习与交流
在法国科研部开放科学委员会（Ministry of Research’s Open Science Committee，CoSO）的资助下，法国通信科学中心（The Centre pour la Communication Scientifique Directe，CCSD）和开放获取知识库联合会（Confederation of Open Access Repositories，COAR）宣布推出开放获取预印本知识库目录。
预印本正在成为研究交流领域中越来越重要的一部分，预印本的发布使研究人员能够自由和迅速地分享他们的研究。
然而，学术社区缺乏统一的工具来查看当前的预印本库情况。现有的预印本目录要么是涵盖所有学科的知识库，要么只专注于单一学科的预印本。该目录将收集预印本知识库并将其集中到一个数据库中，使用户能够根据自己的需要选择最合适的平台，并概览预印本生态系统。
该目录建立在法国开放科学委员会开展的预印本平台项目( Preprints Platforms Project )的成果之上，该项目得到了法国高等教育、研究和创新部（French Ministry of Higher Education, Research and Innovation，MESRI）的支持，开发了一个广泛而详细的预印本知识库目录。目前的预印本目录记录了90多个预印本知识库，包括关于其管理、功能和相关服务的细节，以及它们与开放科学标准的关系。
作为合作的一部分，COAR 负责托管预印本目录，CCSD 负责管理元数据记录，确保目录保持最新。
IGI Global签署旧金山科研评价宣言
DORA
来源： Jul 8, 2022 ，IGI Global Signs the Declaration on Research Assessment，https://www.igi-global.com/newsroom/archive/igi-global-signs-declaration-research/5183/
2022年7月8日，IGI Global签署了 《旧金山科研评价宣言(DORA)》，按照其承诺的内容，遵循开放科学实践原则，支持用更公平、更包容的方法进行科研评估。DORA提议：
– 在资助、任命和晋升时，消除使用基于期刊的指标，例如期刊影响因子等；
– 需要根据研究本身的价值来评估研究，而不是根据发表研究的期刊；
– 需要利用在线出版提供的机会（如放宽对文章字数、数字和引用的不必要限制，探索新型的影响力指标）。
IGI Global一直强烈主张评估研究本身的价值，而不是研究发表的期刊的价值。此外，IGI Global对文章中可以包含的单词、图形和引用的数量没有上限。“签署DORA倡议完全符合我们的价值观，”IGI Global编辑部副总裁Melissa Wagner说。“根据研究本身的优点来衡量研究一直是我们的优先事项，我们一直努力创新我们的产品，让所有人都能接触到。这一举措只是向我们证实了，我们的使命是包容，并推动我们的电子书实现新的和令人兴奋的属性，这正是研究人员所需要的。”
No.43 Oct. 2022, Library Insights
翻译部分源自： GoOA头条 2022-10-11
CCSD和COAR联合推出开放获取预印本知识库目录
第43期 馆员学习与交流
Sci-Hub是一个免费提供数百万篇科学论文和文章的网站。它是由亚历山德拉·埃尔巴基扬（Alexandra Elbakyan）于2011年创建的，他是一位俄罗斯（哈萨克斯坦？）科学家，想让所有人都能获得研究成果。Sci-Hub自成立以来一直饱受争议，但它仍是互联网上最大的科学论文库。Sci-Hub网站包含超过24000种期刊的6400万篇论文。Sci-Hub已被几个国家被封锁，但它已找到绕过这些封锁的方法。该网站的批评者认为它违反了版权法，从出版商那里掠夺了利润。也有人认为，它通过让每个人都能获得研究成果，正在提供急需的服务。 如果您正在寻找Sci Hub的替代品，请继续阅读！在这篇博客文章中，我们将讨论一些您可以使用的最佳选项。
Sci-Hub的最好的替代品是同样免费的Library Genesis。其他与Sci Hub类似的优秀网站和应用程序还有Z-Library、Project Gutenberg和Ebook3000。可以是eBook Libraries ，但也可能是Torrent搜索引擎或 Paywall Remover Tools 。
Sci-Hub的其他替代品
上面列出的三个站点都是Sci-Hub的绝佳替代品。如果您正在寻找更多选择，请考虑访问以下网站：
Gutenberg项目
Gutenberg项目是一个拥有60000多本免费电子书的图书馆。该图书馆以15世纪发明印刷机的约翰·哥登堡命名。这个图书馆项目提供不同语言的书，所有的书都可以免费下载。Gutenberg计划对于任何喜欢阅读的人来说都是一个很好的资源，对于学生和研究人员来说，它是一个特别宝贵的资源。
Internet Archive
Internet Archive 是一个数字图书馆，免费提供1500多万本书、电影、软件和其他项目。它成立于1996年，是互联网上最大的数字图书馆之一。
Open Library
来源：September 10, 2022，Sci-Hub: The Largest Scientific Papers Library and Alternatives
免费资源一网打尽 | Sci-Hub及其替代品们
No.43 Oct. 2022, Library Insights
Open Library 是一个拥有2000多万免费电子书的图书馆。这是Internet Archive的一项倡议，Internet Archive是一个建立和维护数字图书馆的非营利组织。Open Library允许读者免费从参与倡议的图书馆借书。它还允许Sci-Hub访问其内容。Open Library对每个人都可用，它为学生、研究人员和其他可能无法访问这些材料的人提供了宝贵的资源。
PubMed Central
PubMed Central（PMC）是美国国立卫生研究院国家医学图书馆（NIH/NLM）生物医学和生命科学期刊文献数字图书馆。作为PubMed的一部分，PMC是生物医学和生命科学期刊文献的免费全文档案。它提供了3500种期刊500多万篇文章的访问。PMC是NIH致力于通过将世界生物医学和生命科学文献作为公共资源来促进科学进步和改善健康的一个组成部分。NIH公共获取政策要求科学家在获得出版后，向PubMed Central提交由NIH基金资助下产生的最终同行评审期刊手稿。手稿存放在PubMed Central，并在正式出版日期后的12个月内提供公开在线查阅：
· 对于只有通过订阅才能获得印刷版或在线版的期刊，手稿在正式出版之日起12个月后开放获取。
· 对于开放存取期刊，手稿会立即放入PubMed Central，并开放存取。
· 此外，所有国家卫生研究院的受资助者和受惠者必须确保其国家卫生研究所资助的任何出版物在获得出版后存入PubMed Central。
为了帮助遵守NIH公共访问政策并最大限度地提高其出版物的可见性、实用性和影响力，科学家可以联系其出版商或使用NIH手稿提交系统（NIHMS）作者工具。NIHMS系统为作者、受资助者和出版社提供了一个中心位置，以跟踪NIH资助产生的出版物，并代表NIH国家医学图书馆将这些出版物存入PubMed central。使用NIHMS系统可以为参与的出版商自动化手稿处理和出版，同时也为PubMed Central中的这些作品提供永久档案。
HathiTrust
HathiTrust是数字化和长期保存图书的数据库。2008年，由包括密歇根大学、哈佛大学和斯坦福大学在内的一批主要研究图书馆成立。图书馆的目标是“确保这些作品的持久可用性”。截至2019年，HathiTrust的藏书超过1700万册。该图书馆因其努力使书籍更容易获得而受到赞扬。然而，它也因允许Sci-Hub（一个提供非法获取版权材料的网站）使用其数字藏品而受到批评。尽管有这种批评，HathiTrust仍然是世界各地图书馆用户的重要资源。
Google Scholar
第43期 馆员学习与交流
GoogleScholar是一个专门用于查找学术文献的搜索引擎。包括书籍、期刊文章、会议论文等。
谷歌学术（GoogleScholar）的一大优点是，它的图书馆允许您访问各种来源的全文文章。然而，值得注意的是，并非谷歌学者网站上的所有内容都是免费的。如果文章位于付费墙后面，您可以尝试使用Sci-Hub。这些网站提供学术论文和书籍的盗版。虽然这属于技术性非法，但许多学者认为Sci-Hub通过让每个人都能获得知识而提供了重要的服务。
Library Genesis
Library Genesis, 或称为 LibGen, 是一个拥有超过240万免费开放获取的科学论文和书籍的图书馆。它由一个国际志愿者网络在捐款的帮助下维护。该图书馆在线提供，任何人都可以免费访问。图书馆里有各种学科的论文，包括医学、工程学和人文学科。除了学术论文，图书馆还包括大量小说和非小说书籍。与Library Genesis不同，Sci-Hub不依赖捐款来维持运营。相反，它通过镜像和代理网络进行操作。这使得关闭此网站比关闭其他网站要困难得多。
Z-Library
Z-Library是世界上最大的图书馆网站之一。它拥有500多万册图书，是世界上最大的数字图书馆之一。该网站类似于另一个流行的图书馆网站Sci-Hub。但是，Z-Library不需要登录名或成员身份。相反，用户只需浏览图书馆的目录并免费借阅书籍。这使得Z-Library成为学生、研究人员和其他需要获得高质量书籍而无需付费的人的理想资源。此外，图书馆内容不断更新，所以用户总能找到新的东西阅读。无论你是在寻找一本经典小说还是最近的畅销书，Z-Library一定会满足你的需求。
The Pirate Bay
The Pirate Bay是一个数字图书馆，拥有超过500万本书和科学论文。图书馆由来自世界各地的志愿者和科学家组成的网络维护。Sci Hub是海盗湾的姊妹图书馆，也是专门研究科学论文的类似图书馆。这两个图书馆都可以免费使用，并包含丰富的信息。虽然海盗湾在许多国家是合法的，但Sci-Hub却不是。
RARBG
RARBG是一个拥有280多万册免费图书的图书馆。图书馆向公众开放，RARBG会员可以免费借书。RARBG和Sci Hub都提供了许多人无法获得的知识。由于RARBG和Sci-Hub，知识比以往任何时候都更容易获取。
如何使用Sci-Hub？
No.43 Oct. 2022, Library Insights
Sci-Hub的文件缓存存储在全球的一系列服务器上，这使得任何一个国家或机构都很难完全关闭该网站。用户只需将论文的DOI（数字对象标识符）输入Sci Hub搜索引擎，即可访问Sci Hup的论文数据库。
例如，如果你可以在搜索栏中输入DOI：
一旦你输入DOI并点击“搜索”，你将被重定向到一个带有论文下载链接的页面。Sci Hub还提供了在其网站上以HTML格式查看论文的选项。
Sci-Hub通常能够绕过期刊付费墙，因为它使用代理服务器屏蔽用户的IP地址。这使得用户看起来好像来自订阅该杂志的机构，而实际上他们并没有订阅。
Sci Hub的死结
图书馆一直是人们寻找信息的地方。无论你是在寻找一本特定的书还是一个主题的一般信息，图书馆总是一个可靠的来源。然而，随着互联网的兴起，许多人现在转向在线资源来满足他们的信息需求。虽然这确实很方便，但也带来了一些问题。最大的问题之一是，现在网上有很多虚假或误导性的信息。另一个问题是，许多在线资源都在付费墙后面。这意味着想要访问信息的人必须为此付费，这可能会让人非常沮丧。Sci-Hub是一个针对这些问题创建的网站。它提供免费访问学术论文和文章的机会，使人们更容易找到他们需要的信息。尽管Sci-Hub并非没有批评者，但它显然对人们获取信息的方式产生了积极影响。
总之，图书馆对学生和研究人员都是至关重要的资源。它提供了获取大量知识的途径，否则将无法获得这些知识。然而，图书馆也受到在线盗版的威胁。像Sci-Hub这样的网站提供科学论文的盗版，而图书馆订阅往往无法实现。虽然Sci-Hub可能在短期内为用户提供一些好处，但它最终会损害图书馆系统，并破坏科学家的工作。因此，重要的是支持合法的图书馆服务并阻止使用盗版资源。
第43期 馆员学习与交流
北京师范大学图书馆 办公室
Beijing Normal University Library
电话： 58800733
电邮： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀区新街口外大街19号
扫一扫阅读更多
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号