Library Insights
第 41 期
Jun 2022
馆员学习与交流
"There is fantastic information in books. Often when I do a search, what is in a book is miles ahead of what I find on a Web site." —— Sergey Mikhaylovich Brin
“书中有奇妙的信息。通常，我在书里检索到的东西比我在网上找到的内容要领先一步存在。 ——谢尔盖·布林 （俄裔美国计算机科学家和互联网企业家，与拉里·佩奇共同创立了谷歌。1973年8月21日 - ）
2022年6月
ontents
c
目录
时事动态
12
14
15
16
书目元数据
打响元数据之战
NISO视频和音频元数据推荐实践标准开始公开征求意见
美国国会图书馆宣布正式实施BIBFRAME
Plan M：未来的道路
Ithaka S+R发布了美加“高校图书馆流媒体购买实践”调查结果
美国国会图书馆教学用一手资源集新增专题：自然灾害
资源建设
OCLC对科睿唯安及Ex libris等子公司提起诉讼
Proquest所属CIG剑桥信息集团宣布收购Emerald
ISBD 2021最新修订版发布
开创性的开放学术平台：Octopus即将启航 Ithaka
18
19
2022年6月 总第41期
04
08
09
10
内容简介
Library Insights 是北京师范大学图书馆的馆员业务学习与交流网站，2019年9月上线提供服务。由图书馆办公室负责内容编辑和网站维护。其内容以国外图书馆发展动态、学术资讯、图书馆联盟及图书馆学协会发布信息、相关产品和研究项目进展、权威研究报告、业界各类标准研究等内容为主，全面关注学术出版、学术交流和信息服务生态圈演变。网站提供邮件订阅功能，向订阅馆员推送各类学术资讯。从第32期开始，为了方便在校外阅读，增加了在线电子刊的发布形式。
第41期 馆员学习与交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
打响元数据之战
2022 年 6 月 13 日，OCLC对科睿唯安及其子公司（包括Clarivate Analytics、Ex Libris和ProQuest）提起联邦诉讼，指控科睿唯安的MetaDoor盗用OCLC的书目数据及元数据。
在任何市场，先行者都比后来的竞争者有优势。OCLC也不例外。
1967年，在大多数人还不知道计算机是什么，或它可能对我们的生活产生什么影响之前，位于俄亥俄州都柏林的团队在书目信息的电子化管理方面取得了巨大进展。1971年8月，该合作组织帮助俄亥俄大学的Alden Library，推出了世界上第一个在线目录。俄亥俄大学图书馆中心组织，最终发展成为OCLC，继续成为许多图书馆目录数据数字化和互联化行动的先驱，同时改善服务，使图书馆更有效率。OCLC开始产生大量的盈余，用这些盈余继续扩大它能为图书馆界提供的服务，并为全球网络提供服务。曾经的区域性图书馆网络如今已成为一个庞大的机构，为全球3万多个图书馆社区提供服务，同时也成为俄亥俄州的主要雇主之一。
每个图书馆都需要馆藏文献和采访文献的目录。一个好的目录对于管理馆藏文献和支持其流通至关重要。这需要巨大的工作量，如果在全世界成千上万的图书馆中单独复制，这将是一个费力和昂贵的工作，特别是如果每条记录都是由图书馆专家手工整理的。在数字信息的世界里，让图书馆网络协作分享工作和数据，从而减少不必要的重复，提高整个网络的整体质量，绝对是有意义的。OCLC声称，它已经投入了数百万美元与图书馆员和出版商合作，以建立和授权一个尽可能全面的全球目录。它通过各种方法定期提高其书目质量。这使绝大多数图书馆受益，也使OCLC受益。
来源：转载自公众号图情那些事儿 “元数据战争，打响！”，有少许修改、补充和文中URL注释。 JUN 22, 2022，Let the Metadata Wars Begin
然而在过去十年数据生态系统发生了显著变化。美国国会图书馆已经公开发布了大量书目记录和关联元数据。一些图书馆，尤其是哈佛、宾夕法尼亚和耶鲁，已经在 CC0（哈佛）或 OCD-BY 许可下公开了他们的目录数据。出版商越来越渴望分享他们的书目数据，以此推动销售和增加使用量。结构化数据的机器处理已经变得非常强大，因此对于大多数具有基本编码技能的人来说，分组、描述、链接资料和充实数据是非常简单的任务。这些举措是否符合编目记录的预期质量是一个悬而未决的问题，但这必将继续削弱人类编目工作的相对价值。
今年早些时候，科睿唯安悄悄发布了一款新产品 MetaDoor ，一个共享编目记录的开放平台。这款新产品可能建立在Innovative Interfaces（被proquest收购 , 最终被Clarivate并购）公司所收集数据之上，在社区中分享目录数据的一种免费结构。在试图招募会员使用新服务并成为早期采用者时，Clarivate 引起了 OCLC 的注意，后者认为这一新产品显然是其旗舰产品 WorldCat 的竞争对手。上周，OCLC在俄亥俄州法院对Clarivate及其子公司提起诉讼，质疑MetaDoor的数据来源以及其招募数据共享生态系统参与者的努力，违反了他们与OCLC的协议，声称其掠夺性市场行为和侵权性干预OCLC与其成员组织的合同。而Clarivate强烈反对该项指控。
围绕图书馆可以和不可以对其创建并分享的编目记录做什么的争论，至今已超过15年。对WorldCat目录政策的审查也可以追溯到2000年代中期。在2000年代末宣布对其政策进行修改后，社区中的一些人反对新政策，而另一些人则支持这些修改。这就启动了一个新的公共小组，审查围绕OCLC编目记录使用数据的共享原则，以回应 Elaine Sanchez发起的社区请愿。2009年，OCLC成立了一个小组，其任务是 “设法了解当今的环境，因为它与数据的创建、使用和转让有关，并阐明与OCLC合作价值相一致的共享数据创建原则”。此后不久，发布了一份最终报告，并在2010年发布了新政策。
然而，这并没有结束社区中的对话。OCLC成员的权利问题一直持续。合作编目计划（PCC，Program for Cooperative Cataloging）在1月份发布了一份关于开放编目记录的拟议政策声明，概述了共享PCC记录的中间立场。另一个例子：去年，ICOLC制作了一份内部报告，部分内容批评了OCLC的成本和WorldCat记录互操作性问题，包括限制图书馆和其他供应商在这个领域可以用这些数据做什么。OCLC私下做出了回应，但根据法律文件中的FAQ，可以推测出它的回应是什么。 OCLC的主张是，它的工作符合所有图书馆的最佳利益，并通过其书目记录的汇总、增强、传播和分发提供了巨大的服务。此外，它把这项业务产生的盈余大量投资于其他图书馆服务、工具和研究项目。许多人认为，OCLC是图书馆和图书馆技术的积极力量。有一些人则持批评态度，特别是这个领域的商业参与者。事实上，已经有人进入这个生态系统，试图破解OCLC对书目数据的控制。
第41期 馆员学习与交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
2010年，小型书目数据公司 SkyRiver指控OCLC对图书馆数据交换实行垄断性控制。Innovative Interfaces Inc也加入了诉讼，但2013年SkyRiver被III收购后，该诉讼被撤销。之后，III被Ex Libris收购，Ex Libris又被ProQuest收购，直到去年ProQuest被Clarivate收购，也可能成为MetaDoor的起源。SkyRiver大约有7000万条记录，只是OCLC的一小部分，而WorldCat有5亿多条记录。在III、ExLibris、ProQuest以及现在的Clarivate的一连串并购活动中，如何处理这一资源以及如何定位这一服务似乎一直潜伏在幕后。缺少书目数据是Clarivate的一个空白。
Clarivate主张，如果所有的技术都由一个供应商处理，那么互操作性障碍就会减少。但是，这种由单一供应商提供所有服务乍一看很有吸引力，但也会使社区受制于该供应商，令人不安。显然，如果一个新的高质量书目数据源出现，可能会对其他数据的销售产生负面影响。尽管偶尔会有抱怨，但OCLC的数据质量非常高。拥有了一定的资源（比如说全球学术ILS市场74%的市场份额和每年19亿美元的收入），其他公司（注：指科睿唯安）能否达到类似的数据水平？几乎可以肯定地说：能。Clarivate并没有自己进行，而是寻求利用图书馆社区的集体工作来充实其服务资源。当然，我们有理由相信，图书馆界的一些人可能会有动力为一个开放的编目数据库做出贡献。然而，正如 Invest in Open Infrastructure 的 Kaitlin Thaney 经常说的，人们应该警惕商业利益控制了开放数据/内容共享平台。提醒人们注意互联网时代的格言：”如果你不为产品付费，你就是产品“。
然而，在一个通过机器抓取、随意分享和拥有数十亿条记录的世界中，错误难免会发生。Clarivate当然有责任确保它没有不适当地重新发布授权数据，就像它不应该在其产品中重新发布其他出版商的文本内容一样，也就是说，他们知道他们从哪里收集数据以及与之相关的权利。至于这是否属于侵权违约，我当然没有资格深入研究其中的细节，也不会去猜测什么。显然，这个问题要么和解，要么对簿公堂，对OCLC来说，结果至关重要。事实证明，OCLC善于利用俄亥俄州的法律，甚至游说修改俄亥俄州的法律，使其受益（不是贬义）。所有的大公司（以及非营利组织和教育机构）都会利用法律和游说系统来实现其目的。
MetaDoor分享的目录记录中存在一个OCLC编目编号（OCN），OCLC认为这就证明该记录确实来自于他们的目录系统。然而，在2013年链接开放数据的早期，当时属于OCLC研究团队的 Jim Michalko 写了一篇关于公开分享OCN数据的价值的文章，并宣布OCLC已经做出决定，将OCN数据作为公共领域来发布。2014年Archive.org版本 的OCLC WorldCat记录使用和数据许可条款（注：是被Archive.org 存档的互联网页面内容 ，而不是实际oclc网站检索获得的。） 也是这么说的。目前还不清楚这是否仍然是OCLC的政策。
OCLC在 Worldshare Reports 的OCLC编号的定义是，“OCLC鼓励在任何适当的图书馆应用中使用OCLC控制号，在这种情况下，它可被视为属于公共领域“。这句话中的 “可被视为 “在这里有很大的分量，当某样东西有点像公共领域但又不是真正的公共领域时，谁能真正说出它是什么意思。棘手的 “法律语言 “常常围绕着并非严格意义的CC-BY的开放获取许可，给那些无法决定他们可以或不可以使用在网上找到的东西的用户带来麻烦。一旦你用相当于开放许可的方式将信息发布到网络上所产生的问题：即使你后来想收回它，有时在现实中也不可能做到。
当然不是说Clarivate的就是在为世人谋福利。作为图书馆系统的市场主导者，特别是在学术市场上，Clarivate打破了OCLC几十年来对编目记录的控制，这对Clarivate确实有好处。人们可以设想图书馆，或图书馆网络，需要的许多服务都需要可靠的馆藏信息才能正常运作。一个解决方案是互操作性，但这需要人们愿意以标准的形式和合理的条件公平地分享数据，而这并不总是符合企业的利益。OCLC对这些数据的近乎垄断，抑制了ExLibris（和其他公司）在Clarivate合并之前所寻求的一些潜在产品和服务。对于图书馆来说，因为市场上缺乏竞争往往不会给客户带来更好的结果。SPARC在去年试图影响FTC（注：美国联邦贸易委员会）阻止ProQuest/Clarivate合并时，提出了这一观点，但未获成功。
如果Clarivate积极招募图书馆共享他们所拥有的数据，违反了他们与OCLC的合同，那么这种共享是否被允许，或者事实上是否违反了他们的合同，的最终决定权在于提供编目数据的图书馆，而不是Clarivate。如果发生违约行为，那么有些图书馆可能也会对违约行为被诉讼。然而，起诉你的会员/客户从来都不是一个明智的商业策略，所以OCLC很可能不会这么做。根据起诉书，Clarivate团队中的一些人似乎在鼓励这种违约行为，或者说，鼓励人们相信这不是违约行为。也许在取证过程中或在审判中会有更多的具体细节被发现。
实际上，这场战役非常类似于学术出版界围绕发现和使用相关数据的访问和共享而进行的讨论。open citations 的可用性，关于 open identifiers for institutions 的讨论，以及围绕 open infrastructure 的问题，都是围绕着数据的生态系统展开的，谁控制它，以及一旦数据被聚集起来，可以做什么。展望未来，将有许多关于谁控制什么数据和谁能用它做什么的争斗。由于现在大家都想成为一家 “分析公司“，这可能包括开放获取资源的使用率数据、对开放内容进行的预测分析，或者（在本例中）利用分布式的开放书目数据来嵌入或扩展市场的主导地位。
“世界上最宝贵的资源不再是石油，而是数据”。这场诉讼很可能不是两个大公司之间的一场战役，而是控制数据和元数据的更大战争的一部分，而这些数据和元数据在我们的世界里是非常有价值的。
第41期 馆员学习与交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
NISO宣布其草拟的视频和音频元数据推荐实践标准开始向公众征求意见，截止日期为2022年8月5日。这个新的推荐实践为视频和音频资产的元数据建立了指导方针，包括管理元数据、语义元数据、技术元数据、权限元数据和可访问元数据。
视频和音频材料是所有学科中日益重要的学术成果形式，疫情进一步加强了这一项目的相关性——虚拟会议的录音和学术视频的使用在过去两年中呈指数级增长。然而，虽然已经有了文本输出(如期刊和书籍)的元数据标准，但对于媒体资产还没有明确的、相互接受的建议标准。NISO视频和音频元数据推荐实践旨在改善视频和音频内容的传播、可发现性和可索引性，包括帮助确保媒体资产符合web可访问性标准，该标准要求特定的标签，目前很少应用，因为缺乏明确的跨越文本和非文本格式之间的有关元数据的明确和最佳实践建议。
视频和音频元数据工作组联合主席Barbara Chen(曾任MLA国际现代语言书目协会书目信息服务主任和编辑)说:“我们很高兴和自豪地分享这份推荐实践草案，这是一个由图书馆、出版商和供应商利益相关者组成的工作组大约三年工作的成果。我们设计了涉及多个利益相关方的广泛使用案例，评估现有的标准并分析，确定信息交流中所需的属性，然后将这些属性组织到“全局的”和特定领域的列表中，以使我们的受众能够快速应用。”
联合主席 Bill Kasdorf (Principal, Kasdorf and Associates, LLC) 指出:“NISO推荐实践草案不会取代任何已经在不同行业使用的元数据标准。相反，它旨在成为一个“罗塞塔石”(Rosetta Stone)，让使用特定元数据模型的双方能够清楚地相互沟通，虽然这些元数据模型可能互不相同。”
联合主席Michelle Urberg (representing the Music Library Association) 总结说:“推荐实践草案还包括一个“应用提示”部分，我们希望这将有助于实际应用和使用。我们很高兴与更广泛的社区分享这个草案，并期待收到任何反馈。”
NISO视频和音频元数据推荐实践标准公开征求意见
No.41 Jun. 2022, Library Insights
美国国会图书馆（LC ） 于2022年6月27日举办BIBFRAME研讨会，本次研讨会在美国图书馆协会(ALA)年会期间（2022.6.23-28 ） 举行。此次研讨会宣告LC即将正式实施BIBFRAME。
LC预计今年秋季将正式实施BIBFRAME 100的目标（100是100%的意思，即LC所有编目员完全使用BIBFRAME格式进行编目，而不再使用MARC格式进行编目 ） ，届时大多数LC的编目人员将在 LC的BIBFRAME系统中利用通过转换而形成的MARC记录来创建描述，LC希望利用此次研讨会来强调一些可能影响LC数据用户的问题。Beacher Wiggins将率先介绍LC的采购和书目访问理事会的现状和预期发展。LC专家深入非拉丁领域，讨论更多的文字、音译的种类、音译表审查、在Marva (BIBFRAME编辑器)中输入非拉丁文字、以及一个可共享的音译程序。LC还探讨了如何通过新的传播软件共享BIBFRAME数据，包括作品、实例、中心（hubs）、名称、主题和系列标准列表等。会议结束时，OCLC提交一份报告，介绍他们基于使用LC BIBFRAME记录和/或由BIBFRAME数据创建的MARC记录所形成的一些初步想法。
张倩编译自：BIBFRAME June 2022 Update Forum[EB/OL].[2022-06-22]. https://www.loc.gov/bibframe/news/bibframe-update-an2022.html
美国国会图书馆宣布正式实施BIBFRAME
来源：深圳大学图书馆订阅号2022-06-28 12:00收录于合集#荔园图志
第41期 馆员学习与交流
Plan M：未来的道路
本次网络研讨会（https://bit.ly/3IfB8xe）的主题是: Plan M: the road ahead’。研讨会对 Plan M project 的 2022-2026年阶段战略进行交流汇报。2022年2月底，Jisc和OCLC合作，还启动了转换型国家元数据协议（ Transitional National Metadata Agreement between Jisc and OCLC ）。
通过今年早些时候的一些内部战略研讨会，我们了解了M计划项目的最初目标和产出成果，为该项目设计了四条“线”，我们将在未来几年沿着这些“线”开展使M计划成功所需的工作。分别是:
来源：26 May 2022， Plan M: the road ahead
第41期 馆员学习与交流
4月26日，Neil Grindley（内容与发现主管）和Rosie Hare( Library Hub服务组长) 被邀请在UKSG的一个定期免费网络研讨会上发言。
- 数据问题和质量——高效率地提升书目质量， 探索关联数据，与Jisc systems互联，例如JISC Archives Hub.
- 与出版商和第三方的合作——推进Jisc/OCLC 协议；与第三方合作补充NBK(国家书目知识库)；探索国际合作模式。
- 开放获取图书和UKRI政策——建设成为开放获取资源元数据基础设施；
- 理解工作流程 —— 对成员图书馆采购工作流程案例进行研究
以我们M计划的现有工作(从2019年到2022年)为基础，我们知道我们的许多成员图书馆都支持该项目的总体目标，我们已经有许多图书馆签署了Jisc和OCLC之间的过渡性国家元数据协议。该协议只是我们与第三方组织接触的第一步，因为我们试图将书目元数据生态系统中的不同利益相关者联系在一起。
上面提到的四条线是未来几年发展的重要组成部分，但我们认为这项工作的关键部分包括与Jisc成员馆的持续对话，以详细了解其采购和编目团队的关键工作流程，从而使Jisc与相关第三方利益相关者的接触直接了解我们的成员需要和希望发展什么。
所有这些工作也将得到我们的 Library Hub 团队的支持，他们致力于数据质量，。关于开放获取专著的工作也是Jisc更广泛项目的一部分，以及Jisc参与的其他外部项目的一部分，如 COPIM。
Plan M 的目的
利用 Jisc NBK/Library Hub作为核心基础设施，为英国学术和专业图书馆实现更高效的书目元数据供应模型
Plan M 的目标
- 为Jisc成员/NBK contributors（NBK: National Bibliographic Knowledgebase）英国学术和专业图书馆建立一个公平和可持续的“付费共享”书目数据生态系统
- 设计一个数据供应链，提供“符合目的”的记录。
- 精简图书馆和供应商的工作流程，减少重复工作
- 确保所有记录在需要的时候对所有Jisc成员和/或NBK贡献者可用，并允许共享和重用
- 提供一套基础设施，让各院校能方便地取得及分享改进的书目记录
2022年2月23日，Jisc和OCLC签署了 Jisc/OCLC国家元数据协议（Jisc/OCLC National Metadata Agreement ），意味着英国的学术和专业图书馆将能更好地获得符合目的的书目记录，并增强共享和重用书目元数据的能力。
基于 Plan M 的目标和“重塑图书馆数据市场 Remodelling the Library Data Marketplace ”的咨询建议，该协议将允许订阅图书馆访问OCLC WorldCat编目服务，并可让 Jisc Library Hub Cataloguing的所有用户图书馆下载完整的OCLC记录。它还通过与WorldCat共享目录数据提高了订阅图书馆的全球可见度。
目前的协议是“过渡性的”，允许Jisc和OCLC朝着完全可持续的未来模式努力。它具有一定的灵活性，可以从以前的协议(其中许多是双边协议，在定价和功能上存在一些不一致)转向为所有人提供一套更一致的编目和元数据服务。
为了实现更开放共享的数据的目标，该协议为Jisc、OCLC和参与的图书馆在面对共同挑战时密切合作提供了基础。我们将利用这一伙伴关系加快向使用关联数据的转变，以增强新研究能力；并在资源发现过程中改进多样性和包容性。
补充资料：什么是Plan M？
补充资料： 关于Jisc/OCLC 国家元数据协议
第41期 馆员学习与交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
本文翻译转载自公众号图情那些事儿 ，稍有修改，并补充文中引文URL。
2022 年 6 月 13 日，OCLC对科睿唯安及其子公司（Clarivate Analytics、Ex Libris和ProQuest）提起诉讼，指控科睿唯安的MetaDoor盗用OCLC的书目数据及元数据。
起因是Ex Libris于2022年初推出了一个免费的开放书目数据平台MetaDoor。由客户上传书目记录和元数据，平台将这些书目记录和元数据汇集后，再通过开放许可方式免费提供，实现社区共建共享。OCLC认为这个平台作为OCLC的 WorldCat®的直接竞争产品，通过鼓励客户自己提供书目记录的方式，以最小的投入、快速汇集大量书目记录，并免费提供给现有及潜在客户使用，显然是在挤占OCLC的市场。
此次OCLC的提出了四项诉讼理由：
1.侵权干扰合同关系;2.密谋以侵权方式干扰合同关系;3.侵权干扰预期的合同关系;4.密谋以侵权方式干扰预期的合同关系。
诉讼书中写道：
“被告没有投入OCLC 投入的时间和其他大量资源来创建其行业领先的 WorldCat，而是选择走捷径，使用 MetaDoor 平台盗用 OCLC、其成员和其他人创建的目录记录和元数据……如果不能窃取有价值的 WorldCat® 记录，MetaDoor 将无法生存。MetaDoor 的整个结构都建立在 WorldCat® 的基础上，而OCLC为后者投入了50多年的工作和数亿美元。”
OCLC对科睿唯安及其子公司
Ex libris等提起诉讼
补充：书目服务虽然不是完全没有争议，但一直是图书馆业务环境中比较稳定的一部分。关于图书馆制作的记录的所有权的问题已经酝酿了十多年。SkyRiver对OCLC发起的法律行动没有解决这些问题。OCLC对科睿维提起的这桩新诉讼将风险提升到了最高水平。Baker & Taylor推出了一种新的书目服务，并研究了实现开放书目生态系统的方法，例如通过PALNI项目添加了额外的破坏性元素。这些举措在未来将如何发挥作用，可能会重塑图书馆书目服务的舞台。
虽然科睿唯安强调MetaDoor平台是免费的，但OCLC认为这个平台“这只是在进一步巩固Ex Libris在 ILS/LSP（图书馆集成系统/图书馆服务平台）市场的主导地位，以牺牲利润的行为，最终将 OCLC（以及其他可能的竞争对手）赶出 ILS/LSP 市场。”
虽然诉讼书中并未提到，但这里有一个核心问题，即图书馆加工的书目数据和元数据的版权归宿问题。因为OCLC的WorldCat®中的数据也是各个成员图书馆将自己加工的书目数据上传的，那么成员图书馆是否拥有其加工数据的全部版权，并授权给科睿唯安呢？
2022 年 6 月 17 日科睿唯安也在其官网发表了声明：
科睿唯安失望地……提起诉讼用于图书馆创建和拥有的元数据。科睿唯安与开发合作伙伴图书馆一起开发了一个基于社区的平台，使博物馆、教育机构、文化和学术组织等的图书馆员和信息专家能够自由轻松地协作，以丰富和共享元数据，以展示和展示他们自己的书目向全球观众提供资源和内容。它将向所有规模和类型的任何组织开放。所有共享的记录都将在适当的开放许可下提供，以允许以原始或修改的形式复制和使用记录。该倡议支持图书馆承诺通过共享开放对元数据的访问，并支持图书馆寻求运营效率的战略，因为它使工作流程更简单、更高效和更有效。科睿唯安致力于以具有影响力和增值的方式提供智能技术解决方案——以更好地服务于我们的客户，我们将继续提供新的价值、提供无缝的工作流程并增强客户和用户体验，以帮助他们推动创新。我们认为这起诉讼毫无根据，我们将大力捍卫自己的立场。
第41期 馆员学习与交流
Issue 41 Library Insights
No.41 Jun. 2022, Library Insights
50多年来，Emerald一直是一家独立出版社，由英国布拉德福德大学(University of Bradford)的一群管理学者组成，后成为已故Keith Howard OBE(大英帝国勋章)博士运营的家族企业。Emerald是学术期刊、书籍和社会科学案例研究的出版商，最近通过一系列收购，将业务多元化到企业学习领域，现在形成了Emerald Works。
剑桥信息集团(Cambridge Information Group)是一家家族所有的、以使命为导向的投资公司，拥有对教育、信息和软件公司的长期投资历史。在CIG拥有ProQuest的几十年里，通过投资新产品和多次战略收购，ProQuest业务迅速增长。CIG收购Emerald基于其在高等教育行业的深厚经验，并对业务的长期增长抱有真正的雄心。
Emerald 首席执行官Vicky Williams表示:“我们很高兴能成为CIG大家庭的一员，并继续发扬Keith Howard博士的传统。注意到CIG在信息产业的传统，以及他们收购和建立对大量人产生积极影响的业务的使命，我们对使命一致和未来的增长道路感到兴奋。CIG团队的专业知识将大大增强我们推动积极变化和发表有影响力的研究的雄心，我们期待一个由共同价值观驱动的令人兴奋的未来。”
CIG私人投资主管Pankaj Sharma表示:“我们非常高兴地欢迎Emerald集团加入CIG大家庭，并为投资打造一个服务于高等教育研究和学习关键需求的全球领导者感到兴奋。”“鉴于我们的家族企业和数十年建立全球信息服务业务的经验，我们在帮助Emerald继续帮助人们做出有影响力的决定这一目标上处于独特的地位。”
Proquest所属CIG剑桥信息集团宣布收购Emerald
ISBD 2021最新修订发布
IFLA ISBD Review Group 宣布发布对2011统一版ISBD的2021年更新版（ 2021 Update to the 2011 Consolidated Edition of the ISBD ）。这是在ISBD 2011统一版发布以来的第一个更新版本。它将ISBD的范围扩展到更多资源类型，并对某些类型的资源描述进一步组织和细化。
2021年ISBD更新包括:
扩展ISBD，包括未出版的资源，重点是手稿。
通过整合 ISBD 应用于描述内容部件，优化ISBD的粒度描述能力。
统一化和明确化对制图资源规定 ，加强对天文制图资源的描述。
根据需要在适当的情景和术语表中引入新元素。
在新规中添加了几种语言的示例，以支持用户对标准的应用。
ISBD 2011统一版的2021更新，是ISBD审查组内容更新工作组两年密集工作的结果。考虑了自2011年版出版10年来用户社区的建议及其编目需求。它汇集了ISBD审查组的付出和专业知识，以及来自专门协会和学术学会的外部专家。
2021年更新草案于2021年12月发布，供2022年2月批准。其中对2011年统一版的补充和修改用红色字体标出。根据IFLA总部对发布文件的要求，在2021年的正式版本中，红色印记被删除。
来源： 25 May 2022，Release of the 2021 Update to the 2011 Consolidated Edition of the ISBD
第41期 馆员学习与交流
来源：10th June 2022, Cambridge Information Group acquires the Emerald Group(CIG).
开创性出版平台Octopus将于6月29日上线。Jisc邀请研究人员参加举办的在线研讨活动。Octopus的目标是实现快速、自由和公平地发表对所有人开放的研究，并关注研究的内在质量。它旨在避免研究人员被诱惑而在工作中“销售好故事”，而是奖励他们的严谨和专业。
虽然传统期刊仍将是传播研究成果的一种方式，但Octopus将为出版和研究提供一个原始的科研记录。它将是研究界能够记录思想、方法、数据和分析的全部细节的地方，以便进行同行评审和质量评估。它将允许在研究过程的所有阶段（包括同行评议）都能够更快地共享成果，以及记录了各个过程中的个人工作贡献。
Octopus通过成为官方和全球的原始研究记录， 打破阻碍研的壁垒，消除等级制度，改变把研究错误推动走向的激励机制。它的设计纯粹是为了激励最高标准的研究实践和文化。使用Octopus，研究人员可以阅读、审查和记录想法和发现——以公开透明的方式，免费并立即全面详细地发表他们的研究成果，并因此获得声誉。
2021年8月，Octopus(CIC)与Jisc合作，从 Research England’s emerging priorities fund获得65万英镑，支持Octopus技术开发。
最初，Octopus上面的8种出版类型与科学研究过程中的问题、假设、方法、结果、分析、解释、现实应用和同行评审相对应。但却受到了所有学科研究人员的欢迎。随着继续开发Octopus，将直接支持使用其他研究过程的学者。
这些元素连接在一起形成分支链，但每个元素可以由不同的人编写。正如Octopus的创建人 Alexandra Freeman 所说:
“设计Octopus是为了改变整个激励结构。通过改变他们被评估的对象，我们可以让研究人员专注于他们工作的质量，而不是他们“推销”给别人的方式。”“该平台将消除仅仅基于‘发现结论’的工作判断，这可能导致研究人员优先考虑听起来令人印象深刻的结果，而不是坚实的理论和方法，研究全过程。它将鼓励研究人员作为理论家、方法论家、数据收集者、分析师、实施者或批评者，专注于他们的技能，而不是试图同时尝试所有这些。”
来源：June 24, 2022，Ground-breaking open research platform, Octopus, to launch
开创性的开放学术平台：
Octopus即将启航
关于 Octopus： 改变科研形式
得益于UKRI(英国研究与创新)的资助和平台的设计，该平台上展示出的研究可以免费阅读和免费发表。强调速度、公开、公平和易用性，以优先考虑纯粹的、内在的研究质量。
Jisc的开放研究服务主管Liz Bal说:
“Octopus的愿景与Jisc利用技术改善研究的整体使命紧密相连。Octopus在设计上是开放的，它代表了一种全新的出版模式，有可能改变研究交流和研究文化。”
“这项服务确实有潜力积极地颠覆出版格局，并为研究界提供一种工具，而这种工具是由研究界所有的。”
Dr Freeman 博士补充说:
“ Octopus 对研究界来说是一种非常不同的东西，我预计许多人将很难调整他们的思维方式，以适应它所鼓励的研究工作的新方式。
“目前我们似乎在鼓励研究人员建造他们自己的高塔，并根据它们能达到多高来判断它们，但忽略了塔的强度。”
“我很兴奋地发现，许多在期刊、资助者和机构工作的人都在支持Octopus “
最初，Octopus的八种出版类型与科学研究过程最为密切相关。然而，所有学科的研究人员都表达了对扩展该平台的兴趣，并被邀请参与到这项工作中来。
学习的时光
因为有梦，所以勇敢出发，而选择了出发，就必须风雨兼程。
全新的模式
支持变革
第41期 馆员学习与交流
“ Octopus鼓励每一位研究人员把他们所做的每一项工作(比如想出一个想法或收集一些数据)看作是放在墙上的一块砖。他们有动力让每一块砖尽可能坚固，并确保它放在正确的地方。这样，在所有坚固的砖块中，就会在坚实的基础上出现坚固的塔:在最充分的意义上的研究诚信，以及社会可以依赖的发现。”
No.41 Jun. 2022, Library Insights
Ithaka S+R发布了美加“高校图书馆
流媒体采购”调查结果
Ithaka S+R对美国和加拿大四年制大学图书馆流媒体的采购实践发布了全面调查的结果。该调查包括提供流媒体的供应商、采购和授权方式、当前和预期的预算，以及图书馆的数字化实践。调查洞察了图书馆流媒体策略的演变。值得注意的趋势包括:
高校图书馆购买流媒体资源决策的首要因素是教学需要。
流媒体是图书馆资源预算中一个不断增长的部分，预计在未来五年将翻一番。
图书馆没有数字化VHS磁带和dvd上投入大量资金。
加拿大和美国的图书馆在流媒体策略类似，但他们应对疫情方面的投资程度不同。
围绕流媒体的采购决策反映了图书馆有限的预算下支持教学的优先度。随着流媒体在图书馆支出中所占的比例越来越大，图书馆将需要明确说明这些支出如何与他们机构的核心教学目标相一致。希望在这一领域蓬勃发展的供应商也必须向他们的客户群体清楚地展示这种一致性。
该调查是Ithaka S+R和24家学术图书馆合作的一部分，他们正在合作探索如何在图书馆中推进流媒体策略。Ithaka S+R将于今年秋天公开更深入的研究成果。
来源：June 9, 2022，Academic Libraries’ Streaming Media Trends in the US and Canada
原始文献不同于二手资料。让学生近距离接触这些独特的、往往具有深刻个人色彩的文件和物品，可以让他们感受到生活在很久以前的时代是什么样子的。帮助学生分析一手资料也可以激发好奇心，提高批判性思维和分析技能。美国国会图书馆的 Primary Source Sets 就是一个这样的教育资源，并对教育工作者如何引导学生使用这些资源提出了许多建议。LC 图书馆还提供了 Primary Source Analysis Tool ，学生用来分析一手资料；以及 Citing Primary Sources 指南，指导正确引用影片、手稿、政府出版物等资源。
来源：June 14, 2022 ，Natural Disasters: A New Primary Source Set from the Library of Congress
“用一手资源教学” Teaching with Primary Sources(TPS) 项目始于2006年。TPS联盟（TPS Consortium）是一个利用图书馆资源为学习者提供教育服务和产品的合作组织。 利用图书馆的馆藏培育知识、参与和批判性思维技能。
目前已经发布了近200个专题的一手资源集。每个专题资源下还提供了如何使用这些资源和相关参考资料。
最新发布的专题资源：自然灾害，包括图片，地图，电影，录音，乐谱和报纸文章，记录了各种自然灾害。
自然灾害是毁灭性的，也是令人敬畏的。无论人们如何看待自然灾害，观察自然灾害都是令人着迷的，不仅因为自然力量带来的不可思议的影响，还因为让人们走到一起的独特机会。有一部电影模拟了1906年旧金山地震的后果，那场地震引起了整个城市的火灾。还有1889年约翰斯顿洪水的标志性图片和1871年大火后芝加哥的航拍地图。该系列资源包括一部关于1900年飓风过后德克萨斯州加尔维斯顿镇的电影，这场飓风是迄今为止美国最致命的自然灾害，造成超过8000人死亡。还包括一张激动人心的沙尘暴的照片。
在许多课堂上，这些自然灾害的主要来源可以作为了解有影响力的历史事件、气候科学的切入点，甚至可以作为讨论社区应对和参与的机会。
你将如何利用这些资源呢？
美国国会图书馆 Primary Source 新增 Natural Disasters 子集
第41期 馆员学习与交流
No.41 Jun. 2022, Library Insights
北京师范大学图书馆 办公室
Beijing Normal University Library
电话： 58800733
电邮： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀区新街口外大街19号
扫一扫了解更多
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号