Library Insights
第 45 期
Nov 2022
馆员学习与交流
“Libraries raised me. I don't believe in colleges and universities. I believe in libraries because most students don't have any money. ... I couldn't go to college, so I went to the library three days a week for 10 years.” — Ray Bradbury American writer 1920 - 2012
“图书馆提升了我。我不相信学院和大学，我相信图书馆。因为大多数学生没有钱 ... 我不能上大学，所以我每周去图书馆三天，坚持了10年。”——雷·布拉德伯里（1920-2012. 美国作家）
2022年11月
ontents
c
目录
标准与进展
11
14
15
ICOLC关于图书馆元数据权利的声明
ISBD 2011统一版的2021最新修订发布
美国国会图书馆宣布正式实施BIBFRAME
转换型协议
清华大学与ACM签署阅读与出版协议
IGI Global提供图书馆签订转换型协议的多种选项
EBSCO GOBI® Library Solutions 与 Knowledge Unlatched 合作，支持学术图书馆开放获取项目
研究报告
16
18
21
22
OCLC | 公共卫生危机管理行动手册
EBSCO与LJ联合研究报告 | 2021 图书馆数据分析的趋势报告
EBSCO | 2023年期刊价格预测报告
转换型期刊实施一年的数据分析 | Plan S
2022年11月 总第45期
04
06
08
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
内容简介
Library Insights 是北京师范大学图书馆的馆员业务学习与交流网站，于2019年9月上线提供服务。由图书馆办公室负责内容编辑和网站维护。其内容以国外图书馆实践动态、学术资讯、图书馆联盟及图书馆学协会发布信息、相关产品和研究项目进展、权威研究报告、业界标准发展等内容为主，全面关注学术出版、学术交流和科研服务生态圈新事物。网站提供邮件订阅功能，向订阅馆员推送上述学术信息。从第32期开始，为了方便在校外阅读，增加了在线电子刊的发布形式。
第45期 馆员学习与交流
2022 年 6 月 06 日 ，清华大学和美国计算机协会 (ACM) 签署了ACM开放获取转换协议，这是在全球“开放科学”大背景下双方推动科学出版物“开放获取”的一项标志性成果。根据协议，清华大学人员可以访问ACM数字图书馆的同时，所有清华大学通讯作者均可选择以OA形式在ACM的刊物上发表论文，无需支付文章处理费（APCs）。The Charlesworth Group 作为第三方代表，为此次ACM 和清华大学的合作和具体要求提供了支持。
清华大学每年在 ACM 出版物上发表大约 250 篇研究文章，是 ACM 全球出版物的重要贡献者。这项新协议的签署代表着 ACM 向完全成为一个OA学术出版商的既定目标又迈进了一步。
清华大学
2021年起，清华大学启动“开放科学支持计划”，清华大学图书馆在充分评估的基础上与ACM签订了开放出版转换协议，旨在进一步加快清华大学学术成果的传播，促进全球范学术交流。
ACM评论
ACM 很高兴与清华大学合作达成签署这一具有里程碑意义的 ACM 开放获取协议。清华大学是全球一流的研究机构之一，在计算机科学领域的卓越成就享誉全球。每年在 ACM 期刊、会议和技术杂志上定期发表文章的 5000 多家机构中，清华大学位居在ACM发表文章最活跃的五家机构之一。继中国科学院于2021 年加入ACM Open ，随着此次清华大学的加
清华大学与ACM签署 阅读与出版协议
来源： 网络，2022-06-13
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
入，使 ACM 与中国最负盛名学术机构及其中国作者建立了长期而稳固的关系，并确保清华大学作者在 ACM Digital Library 中的高知名度和强影响力。
关于ACM
ACM，计算机协会, 是全球历史最悠久和最大的计算机教育、科研机构。致力于联合教育工作者、研究人员和专业人士激励对话、共享资源和应对该领域的挑战。 ACM 通过强有力的领导、对最高标准的推广和对卓越技术的认可，加强了计算机专业和其行业群体的的集体声音。 ACM 通过提供终身学习机会、职业发展机会和行业社交平台来支持其成员的专业发展。 ACM数字图书馆收录了美国计算机协会的各种电子期刊、会议录、快报等文献的全文信息，全文量超过27万篇，是计算机领域规模最大的资源库。
关于查尔斯沃思集团
查尔斯沃思集团在中国已拥有 超过20 年的行业经验，是全球公认的值得信赖的合作伙伴，为国际和中国学术市场的 STM 出版商提供销售和市场代理、技术解决方案和咨询服务。 查尔斯沃思集团作为领先的语言编辑服务商，建立了查尔斯沃思作者服务部门以服务全球科研人员，为科研人员的论文发表提供支持。
第45期 馆员学习与交流
IGI Global提供图书馆签订转换型协议的多种选项
你的机构为教职工的开放获取出版做好准备了吗?
开放获取(OA)运动已经迅速成为学术界的“西部狂野”，机构和出版商在实现开放获取过程中达成了许多一致。但图书馆员和研究人员，一想到要了解资金、文章处理费用以及获取资源等细节就感到不知所措。对于想要为他们的教职员工提供OA出版机会的图书馆来说，正面临着预算的限制和对有限资源分配的压力。
然而，OA发布并不复杂。IGI Global提供OA协议、转换型协议和出版阅读（Publish & Read）协议多种选项，提供机构参与和促进开放获取所需的灵活性。
开放获取协议 Open Access Agreements
文章处理费(APCs)会给图书馆的预算带来压力。为了简化老师们的流程，并帮助他们正确apc资金，机构可以预先投资一笔金额到OA协议基金。根据投资金额，apc可以从OA基金中扣除。
转换型OA协议 Transformative Open Access Options
通过IGI Global的转换型OA选项（Transformative Open Access Options），机构图书馆可以支持其教职员工的OA出版，同时获得内容的访问权限。如果机构采购量 IGI Global的 e-Journal Collection backfile (archival) 时，机构可以与我们合作将其教师发表的文章转换为OA出版。
来源： Jun 20, 2022，IGI Global Offers Open Access Agreements and Transformative Options
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
出版和阅读协议 Publish & Read Agreements
机构也可以选择白金开放获取(完全由外部来源提供资金)方式。这个选项下，提供的资金除了用于OA出版外，还可以获得IGI Global电子资源内容的访问，无需额外费用。
访问IGI Global的Open Access Agreements & Transformative Options网页了解更多信息。
关于 IGI Global
IGI Global成立于1988年，总部位于美国宾夕法尼亚州的好时市，在北京设立了分支机构(IGI Science and Technology, Ltd)，是一家独立的中型学术出版机构，致力于推动开创性研究的发现，增强和扩展全球研究界的知识体系。通过与来自领先机构的专家研究人员和专业人员的密切合作，IGI Global在11个核心学科领域的350多个主题中传播高质量的内容，包括商业、计算机科学、教育、工程、医疗保健、社会科学等。所有这些出版物都是由全球超过15万名行业领先的研究人员和专家贡献的，确保每个标题包含最新兴和最及时的研究。要了解更多关于IGI Global的信息，请点击这里。
第45期 馆员学习与交流
EBSCO GOBI® Library Solutions 与 Knowledge Unlatched 合作支持
学术图书馆开放获取项目
GOBI®现在提供来自Knowledge Unlatched的开放电子书平台 Open Research Library E-Book Platform
EBSCO的GOBI® Library Solutions from EBSCO (GOBI Library Solutions) 现在开始支持 Knowledge Unlatched (KU)开放获取电子图书出版模式，通过GOBI的设计流程，向学术图书馆提供资助开放获取出版的机会：Knowledge Unlatched Open Research Library E-Book platform。这个平台可以使Knowledge Unlatched的众多开放获取学术出版物被 GOBI全球用户获取。
Knowledge Unlatched是一个全球性的服务提供商，重视开放存取电子书的开发和可见性，并为图书馆提供便于支持OA收藏和模式的场所。Knowledge Unlatched使学术内容免费提供，支持OA基础设施的发展，并将学术内容带给那些本来无法获得此类资料的社区。
从2022年5月开始，GOBI的客户将能够为KU开放研究图书馆平台上的20多个OA电子收藏品认捐。一旦达到了KU确定的认捐门槛，它将从2023年1月开始向全球所有读者免费提供。通过参与这种模式，图书馆可以支持对OA内容和工作流程，帮助世界各地的图书馆轻松获得高质量的OA电子书。参与这种模式的图书馆将从去重、增加OA电子书在GOBI中的可见性以及简化财务流程和客户服务中受益。
Knowledge Unlatched高级经理Sven Fund表示，该公司的主要目标之一是让图书馆的开放获取变得容易，“我们与GOBI Library Solutions的合作支持图书馆和机构内流程的简化，这种合作的显著优势包括将开放存取内容无缝整合到图书馆员的采购环境中，并避免意外的重复购买。”
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
EBSCO信息服务部内容战略总监Jon Elwell说，这种合作关系将加强和巩固GOBI长期以来对图书馆提供选择的承诺之上，突出了重视和支持图书馆需求的开放社区的重要性。”与Knowledge Unlatched的这种合作关系不仅强化了GOBI客户的采购工作流程，还支持了开放社区，有助于将资源带给那些可能无法获得的社区”。
关于Knowledge Unlatched
Knowledge Unlatched是Wiley旗下的品牌，为世界各地的读者和研究人员提供学术内容的免费访问，它的众筹开放存取模式和倡议为世界各地的图书馆提供了一个中心场所，以支持出版人文社科和科技教育学科的领先出版商的开放存取内容。
关于EBSCO的GOBI图书馆解决方案
EBSCO的GOBI®图书馆解决方案，即以前的YBP图书馆服务，为世界各地的学术、研究和特殊图书馆提供超过1700万册印刷和电子书籍。从简化工作流程到与图书馆工作人员合作，GOBI图书馆解决方案致力于为图书馆的采购、馆藏发展和技术服务需求提供最佳解决方案。欲了解更多信息请访问：gobi.ebsco.com。
关于EBSCO信息服务
第45期 馆员学习与交流
标准与进展
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
元数据和描述图书馆馆藏的元数据服务对于支持内容发现、知识创建和图书馆的公共使命至关重要。描述图书馆馆藏的元数据通常不受版权保护，在大多数情况下应被视为可自由共享和重用。然而，一些行业参与者通过合同条款和市场影响限制图书馆使用此类元数据的权利。这种限制性活动与图书馆的需求和公共、非营利/教育使命不符。
本文件的背书人敦促所有组织，无论是营利组织还是非营利组织，维护图书馆的权利和利益，不受限制地使用、重用、改编、汇总和共享描述图书馆馆藏的元数据，以服务于公共利益。
元数据”是一个在法律上没有稳定定义的术语，但人们普遍认为，“元数据”就是关于数据的数据。
图书馆书目元数据通常提供图书馆向用户提供的内容和馆藏的事实描述。例如：书目记录可能包含一本书的标题、作者、出版年份、主题标题和其他字段。元数据可能在全面性和描述性上有所不同，但通常不被视为创造性表达。
长期以来，图书馆创建馆藏元数据，明确表示要以无限制的方式公开共享、重用和编辑元数据，以促进对信息的访问。无论在日常工作中还是战略性意义上，描述图书馆馆藏的元数据都对图书馆发挥其非营利教育使命具有核心意义。它使用户能够发现和访问图书馆材料，支持图书馆之间的协作，辅助图书馆采购决策，允许图书馆观察地区和世界范围的元数据使用趋势，并支持分析编目趋势和惯例。
鉴于图书馆自由使用、重用和共享此类元数据的重要性，当前的行业趋势令人担忧。负担得起的元数据服务选项选择有限，加上对元数据使用、重复使用和跨协作、平台、系统类型和提供商共享的限制，阻碍了图书馆创新和协作以有效服务用户的权利和能力。允许并实施任何垄断做法的市场限制压力，无论是通过商业合同还是政策，都与图书馆的宗旨背道而驰，并将资金不足的图书馆边缘化。
来源： 2022-08-26，ICOLC Statement on the Metadata Rights of Libraries_0.pdf
ICOLC关于图书馆元数据权利的声明
声明
背景
第45期 馆员学习与交流
2022年6月13日，OCLC发起了一起诉讼，要求对Clarivate及其子公司ProQuest和Ex Libris实施临时和永久禁令和损害赔偿，以阻止Clarivaty尝试为图书馆提供一项新的免费编目服务。
OCLC称MetaDoor这项新服务将直接与OCLC竞争，并导致记录使用不当。OCLC还声称，Clarivate通过提供图书馆替代性书目记录的形式鼓励OCLC的客户违反与OCLC的合同。
2022年6月27日，法院发布了针对Clarivate的临时禁令
迄今为止，在这起投诉和发布的临时禁令中，还没有听到基于自己的馆藏创建此元数据的图书馆的声音。该案的支持文件列出了几家大学图书馆和为其工作的个人，声称这些机构被要求违反与OCLC的合同（见本案第5号文件）。
这场诉讼的核心是图书馆使用和共享其目录记录以及描述其馆藏的元数据。公共和私人非营利机构图书馆的员工创建了这些记录，并通过OCLC平台将其贡献给图书馆社区。图书馆向OCLC付费，目的是让其他图书馆可以使用、重用和共享这些提供的数据。当图书馆购买或订阅OCLC的任何服务时，它们就成为OCLC的成员。OCLC的服务为图书馆提供了建立在他人元数据工作基础上的方法，并使图书馆馆藏能够在OCLC的WorldCat服务中被发现。虽然图书馆向OCLC和其他提供商支付了大量服务费用，包括查重、发现和增强记录，但他们这样做的目的并不是为了将其记录隔离或限制重复使用。无论谁对描述性记录做出了贡献，个人记录通常都不受版权保护，限制其使用也不符合公共利益。
图书馆希望其元数据能够免费提供给他们所服务的所有人，包括与其他图书馆的用户共享。图书馆致力于创建和改进书目记录，以实现图书馆内容的发现，并支持社会追求知识共享利益。在许多情况下，图书馆编目记录创建所涉及的劳动得到公共资金的支持。这些记录不是为了公司盈利或财政可持续性而创建的，尽管公司可能会开发依赖于这些数据的增强服务。任何声称有权限制或决定图书馆如何使用、重复使用或共享其创建的记录的公司利益，都与图书馆的明确需求和公共利益直接冲突。
本声明的作者和签署者同意ARL的“简报：元数据和版权”，其中声称图书馆元数据通常不受版权保护，并且该书目元数据可以而且应该广泛共享。
事实上，这一立场与OCLC在其“OCLC合作社区的WorldCat权利和责任”文件中的立场是一致的：
本声明的近期背景
书目数据应可共享和重用
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
WorldCat数据库不仅仅是OCLC成员提供的记录的集合。它的价值在于它所支持的合作和成果，而不是记录本身的所有权。尽管OCLC代表其成员主张WorldCat作为一个汇编的版权，但它并不主张个别记录的版权所有权。
在不对诉讼本身或个别机构与任何一方商定的合同条款发表评论的情况下，由于保密条款的原因，我们无法在所有情况下确定细节，ICOLC成员联盟和其他实体支持这一声明的组织或个人希望表明，他们反对任何旨在限制图书馆有效使用、重复使用、改编、聚合和共享其创建或增强的书目元数据的能力的行为。
补充材料
RLUK背书ICOLC关于图书馆元数据权利的声明
来源：September 9th, 2022，RLUK endorses ICOLC statement on the metadata rights of libraries
RLUK赞同国际图书馆联盟（ICOLC）关于图书馆元数据权利的声明如下。
元数据和描述图书馆馆藏的元数据服务对于支持内容发现、知识创建和图书馆的公共使命至关重要。描述图书馆馆藏的元数据通常不受版权保护，在大多数情况下应被视为可自由共享和重用。然而，一些行业参与者通过合同条款和市场影响限制图书馆使用此类元数据的权利。这种限制性活动与图书馆的需求和公共、非营利/教育使命不符。
声明的支持者敦促所有组织，无论是营利组织还是非营利组织，维护图书馆的权利和利益，不受限制或限制地使用、重复使用、改编、汇总和共享描述图书馆藏书为公共利益服务的元数据。
第45期 馆员学习与交流
2021年ISBD更新包括:
- 扩展ISBD，包括未出版的资源，重点是手稿。
- 通过整合 ISBD 应用于描述内容部件，优化ISBD的粒度描述能力。
- 统一化和明确化对制图资源规定 ，加强对天文制图资源的描述。
- 根据需要在适当的情景和术语表中引入新元素。
- 在新规中添加了几种语言的示例，以支持用户对标准的应用。
IFLA ISBD Review Group 宣布发布对2011统一版ISBD的2021年更新版（ 2021 Update to the 2011 Consolidated Edition of the ISBD ）。这是在ISBD 2011统一版发布以来的第一个更新版本。它将ISBD的范围扩展到更多资源类型，并对某些类型的资源描述进一步组织和细化。
ISBD 2011统一版的2021更新，是ISBD审查组内容更新工作组两年密集工作的结果。考虑了自2011年版出版10年来用户社区的建议及其编目需求。它汇集了ISBD审查组的付出和专业知识，以及来自专门协会和学术学会的外部专家。
2021年更新草案于2021年12月发布，供2022年2月批准。其中对2011年统一版的补充和修改用红色字体标出。根据IFLA总部对发布文件的要求，在2021年的正式版本中，红色印记被删除。
ISBD 2011统一版的2021最新修订发布
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
美国国会图书馆宣布正式实施BIBFRAME
来源：深圳大学图书馆订阅号 2022-06-28 12:00
美国国会图书馆（LC ） 于2022年6月27日举办BIBFRAME研讨会，本次研讨会在美国图书馆协会(ALA)年会期间（2022.6.23-28 ） 举行。此次研讨会宣告LC即将正式实施BIBFRAME。
LC预计今年秋季将正式实施BIBFRAME 100的目标（100是100%的意思，即LC所有编目员完全使用BIBFRAME格式进行编目，而不再使用MARC格式进行编目 ） ，届时大多数LC的编目人员将在 LC的BIBFRAME系统中利用通过转换而形成的MARC记录来创建描述，LC希望利用此次研讨会来强调一些可能影响LC数据用户的问题。Beacher Wiggins将率先介绍LC的采购和书目访问理事会的现状和预期发展。LC专家深入非拉丁领域，讨论更多的文字、音译的种类、音译表审查、在Marva (BIBFRAME编辑器)中输入非拉丁文字、以及一个可共享的音译程序。LC还探讨了如何通过新的传播软件共享BIBFRAME数据，包括作品、实例、中心（hubs）、名称、主题和系列标准列表等。会议结束时，OCLC提交一份报告，介绍他们基于使用LC BIBFRAME记录和/或由BIBFRAME数据创建的MARC记录所形成的一些初步想法。
第45期 馆员学习与交流
《档案馆、图书馆和博物馆公共卫生危机管理行动手册》（Public Health Crisis Management Playbook for Archives, Libraries, and Museums ）提供了一套指导流程、资源和工具，为文化机构在重大公共卫生突发事件的规划、过渡和恢复过程中提供帮助。该资源对危机管理规划或沟通团队成员的档案馆、图书馆或博物馆相关工作人员有用。
OCLC发布公共卫生危机管理行动手册
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
该手册可在线浏览或下载PDF文档，涵盖以下主题：
- 危机领导 — 为危机管理和沟通规划提供起点
- 设施和操作 — 为确定馆藏管理、空间配置、建筑系统和安全协议的决策过程提供参考。
- 危机决策和风险管理概述 — 不确定时期的风险评估、信息收集和决策
- 资源网络 — 分享确定合作伙伴和维持合作关系的战略，包括在危机期间可视化机构潜在合作伙伴的工具
- 获取更多信息 — 用于制定行动手册的所有资源，以及可用于制定公共卫生危机管理计划的其他材料
阅读行动手册
关于OCLC REALM PROJECT —— REopening Archives, Libraries, and Museums
REopening Archives, Libraries, and Museums (REALM)是OCLC开展的一项研究项目，目的是制作和传播基于科学的COVID-19信息，帮助地方政府就档案、图书馆和博物馆的运营做出决策。自2020年COVID-19疫情发生以来，OCLC该项目发布了多个研究报告。本文是项目成果之一。
第45期 馆员学习与交流
EBSCO与LJ联合研究报告 |2021 图书馆数据分析的趋势报告
来源：EBSCO Blog（ 13 December 2021 ）， 2021 Trends in Library Analytics
我们的图书馆正在承担的角色不仅仅是资源中心，我们还为教师的生产力和学生的成功做出了贡献。我们的目标是支持大学的目标，并保持使命相关性，包括技术进步，我们还必须理解和支持用户不断变化的需求和要求。
—— Gwen Evans and Roger C. Schonfeld
图书馆分析的发展已经走过了漫长的道路，尤其是在过去的几年里。随着隐私法规的立法，向基于云的数据存储的转变，远程学习的扩展，以及因COVID而优先考虑的数字访问，图书馆正在寻求保持领先并扩展他们的图书馆数据分析能力，以跟上时代发展趋势。
2021年底，EBSCO与Library Journal一起发起了一项调查，以更好地了解图书馆数据分析的作用以及阻碍成功实施、维护和扩展正确的图书馆分析战略的挑战。我们调查了美国和加拿大的近200家学术图书馆，发现了一些有趣的响应和趋势。
最大的障碍–时间、人员和专业知识的缺乏
当涉及到数据收集和数据分析时，超过半数的图书馆认为他们机构在数据分析方面的三个障碍是缺乏时间（61%）、缺乏专业知识（54%）和缺乏人员（52%）。
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
孤井“脏”数据 > 收集数据
虽然收集数据仍然是一项耗时的工作，但入学人数在10,000人以上的大型学校在清洗数据方面面临更大的困难。对于这个群体来说，孤岛数据是一个比获取数据更大的障碍。虽然图书馆可以将他们的数据连接到学术生活的其他领域（如学习分析和设施使用），但他们将数据精简和扩展到系统和工作流程中的能力可能存在问题。一些图书馆仍然依赖手工过程来存储、收集和清洗数据。
市场缺乏“合适的”数据工具
虽然人们普遍认为市场上有数据管理工具，但58%的受访者认为他们的图书馆没有足够的工具（有相当高比例的管理员–73%–持这种看法）。原因是什么？大多数工具只适用于 “传统的 “图书馆数据。图书馆员需要清楚地了解图书馆在馆藏、服务和运营方面的情况，而能够提供更多高级指标的工具却很少。额外的数据报告也需要被纳入其中，包括门禁计数、Wi-Fi使用情况、建筑服务点使用情况和联合办公服务（写作中心、辅导、计算机实验室等）的使用情况。此外，许多支持人员指出，虽然有必要的工具，但它们需要深入学习和特定的专业知识。这意味着 “正确的 “图书馆分析工具需要涵盖广泛的数据，同时也是一个自助服务平台，供图书馆员快速访问、查看和深入研究他们的数据分析–几乎不需要培训或 “分析专业知识”。
第45期 馆员学习与交流
学生成功测量困难
超过90%的调查对象赞同（其中60%”强烈 “赞同），图书馆分析数据将有助于理解用户如何与图书馆的相互关系。了解对学术成功的参与和影响是评估成功的关键。ACRL的 “行动评估 “项目发现，在五个关键领域，图书馆的使用和影响与学生的成功存在正相关关系，这些领域包括：初始课程中的图书馆指导、图书馆的一般使用、包括图书馆的合作项目、信息素养指导以及图书馆研究咨询。当然，提供数据来支持上述努力的效果是至关重要的。
使用不恰当的分析方法的风险是相当大的
根据美国图书馆协会2020年的一项调查，超过一半的大学和研究型图书馆的预算领域有所减少。大多数受访者表示，不使用适当的分析方法的风险是相当大的。
- 80%的人认为图书馆不会被管理者重视或考虑。
- 几乎同样多的人（78%）担心参与和用户结果之间的关系会不明确。
- 如果评估被证明是无效的，62%的人认为可能会导致传统图书馆服务的减少。
有了正确的平台、正确的数据和正确的工作流程，图书馆分析可以成为衡量图书馆和学术机构是否成功的一个标准。
阅读更多关于通过EBSCO的免费分析手册为你的图书馆建立最佳战略：Download analytics playbook
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
EBSCO发布了2023年期刊价格预测报告
来源：September 29, 2022， EBSCO Information Services Releases 2023 Serials Price Projection Report
EBSCO发布了2023年期刊价格预测报告。今年的报告预计，学术和学术医学图书馆的总体有效出版商价格上涨幅度(在不受货币影响的情况下)，单个电子期刊的价格上涨幅度为3%至5%，电子期刊包上涨幅度为2%至3%，印刷版上涨幅度为4%至6%。
EBSCO每年发布的连载书价格预测是基于对大量出版商的调查和对历史连续出版物定价数据的回顾，以帮助信息专业人士为即将到来的续订季做出预算决策。今年的报告着眼于市场动态，突出了目前推动学术信息市场的许多问题，包括COVID-19的经济影响、高通货膨胀率、货币影响、印刷版的衰落以及各种形式的开放获取(OA)趋势。
2019冠状病毒病的持续影响、持续的供应链问题和高通货膨胀率影响了最近的出版成本。此外，过去一年美元相对于世界其他货币走强，这可能会给美国以外的图书馆带来额外压力，因为它们购买的是出版商以美元定价的出版物。印刷版图书的数量持续下降，出版商对印刷版图书的定价也越来越高，因为大多数图书馆都采用了电子采购策略。各种形式的开放获取(OA)发展趋势是学术信息市场中增长最快的影响因素。
虽然这份报告是基于仔细的分析，但EBSCO建议在使用这些预测时要谨慎，因为它们依赖于历史趋势和当前的估计。
第45期 馆员学习与交流
转换型期刊实施一年的数据分析 | Plan S
“转换型期刊（TJ）”模式是cOAlition S的策略之一，旨在促进订阅出版商向全面、即时的开放获取(OA)转型。被称为TJ的期刊，必须公开承诺将会过渡到完全开放获取出版，并承诺：
按照公开商定的目标，逐年提高开放获取内容的占比
开放获取出版的收费和订阅期刊的付费相抵消（避免图书馆订阅双重付费 ）。
截至2022年6月，约有16家出版社——大小出版社、营利性出版社、非营利性出版社、社会出版社和大学出版社——共约2304种期刊参加了该项目。
来源：22 June 2022，Transformative Journals: Analysis of Year 1 (2021)
以下数据采用了所有参与TJ出版的出版商数据，由于ACS在2022年4月才加入TJ项目，以下分析不包括ACS。
TJ 转换开放获取出版模式的一个关键元素是，指定的期刊必须发布数据，来显示OA文章占比以及它们是否达到了预定的OA转化目标。也就是TJ期刊的OA内容占比每年同比绝对增长不低于5%，相对增长不低于15%。
No. 45 Nov. 2022, Library Insights
Dynamic World
对第一年数据的分析显示，44%的TJ 期刊达到或超过了他们的目标，但也有56%的TJ期刊没有达到他们的第一年目标，可能仍旧需要一些时间来适应这种新出版模式。
鉴于此，cOAlition S同意，如果TJ没有达到第一年(2021年)的OA目标，那么期刊可以保留在项目中，前提是该期刊同意在计算第二年目标时，将第一年目标视为已经实现。任何未达到2022年OA目标的标题将从该项目中删除。
图2显示的是，根据发行商的情况，TJ完成了第一年的增长目标。
另一个观察发现是，参与TJ项目的期刊所处的OA过渡阶段差异明显。例如，如果拥有最多TJ的Springer Nature (1714种TJ期刊)，发现有91种期刊(5%)的OA内容占比超过了50%。另一方面，Springer Nature还有545种(32%)期刊的OA内容占比为10%或更低，包括85个期刊(5%)，没有一篇OA和CC BY授权的文章。
鉴于cOAlition S资助资金对TJ的支持（包括“阅读和出版”转换型协议）将在2024年底停止，如果混合模式的出版商希望继续获得cOAlition S提供的OA资金，那么他们还有两年半的时间来完成OA转型。
对于许多TJ期刊来说，这将是一个挑战。乐观地看到，10个Springer的期刊将完全转为OA，已经有超过75%的OA文章占比，牛津大学出版社出版的两个期刊和ACM一种已经完全转向OA。
数据还表明，在同一份期刊中，OA内容的平均下载频率是订阅内容的三倍。引用数据不太明确。Springer Nature称，在过去三年(2019年、2020年和2021年)，OA文章的平均被引用数量高于订阅阅读文章。
参与TJ的出版商也被要求展示其订阅价格是如何随着OA内容占比变化而调整的。简单地说，如果期刊文章数量保持不变，那么随着OA内容比例的增加，我们应该会看到订阅价格的下降。例如，英国皇家学会(Royal Society)展示了期刊Interface Focus 的订阅价格在2022年是如何因为OA内容比例的增加而下降16%的(即使有1.5%的通胀)。
TJ计划中的其他出版商——如 Elsevier 和 Springer Nature 已经提供了一个更通用的、反对双重收费的声明——虽然这是有帮助的，但所有TJ出版商将被要求在其2022年TJ年度报告中展示OA内容变化如何影响期刊的订阅价格。
每个出版商提供的TJ报告的摘要，可在附录A中公开访问，我们鼓励读者访问这些信息并进行自己的分析。
我们还创建了一个合并的电子表格，以方便进一步分析。
查看数据：Data File (.xlsx)
第45期 馆员学习与交流
北京师范大学图书馆 办公室
Beijing Normal University Library
电话： 58800733
电邮： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀区新街口外大街19号
扫一扫了解更多
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号