Library Insights
第 49 期
Mar 2023
馆员学习与交流
Whatever the cost of our libraries, the price is cheap compared to that of an ignorant nation.
Walter Cronkite (1916-2009. American broadcast journalist, in American Library Association "Libraries Change Lives" Campaign, 1995)
无论我们的图书馆花费多少，与一个无知的国家相比，价格都很便宜。 —— 沃尔特 克劳凯特
2023年3月
ontents
c
目录
研究报告
17
18
19
ChatGPT 向我们走来
IFLA 准备了23个学习资源让你快速了解 AI
AI 与科研论文：一个图书馆员的视角
ChatGPT 是在对我撒谎吗?
arXiv 发布对 ChatGPT 及其类似工具的新政策
Grammarly 推出类 ChatGPT 工具
超过50%的学者承认非法使用了研究论文
科睿唯安在 Web of Science 中增加了预印本引文索引
陶东华被任命为UIC 健康科学图书馆副馆长
时事快讯
ALA和Knology联合发表《图书馆无障碍环境：全景报告》
Project Information Literacy 回溯项目（CNI）的研究报告
Delta Think 再发布 DOAB 发展状况报告
24
25
27
2023年3月 总第49期
04
08
12
15
16
No.49 Mar. 2023, Library Insights
Library Insights 是北京师范大学图书馆的馆员业务学习与交流网站，于2019年9月上线提供服务。由图书馆办公室负责内容编辑和网站维护。其内容以国外图书馆发展动态、学术资讯、图书馆联盟及图书馆学协会发布信息、相关产品和研究项目进展、权威研究报告、业界各类标准研究等内容为主，全面关注学术出版、学术交流和科研服务等学术生态信息。网站提供邮件订阅功能，向订阅馆员推送上述各类学术资讯。从第32期开始，为了方便在校外阅读，增加了在线电子刊的发布形式。
第49期 馆员学习与交流
内容简介
No.49 Mar. 2023, Library Insights
IFLA准备了23个学习资源让你快速了解AI
人工智能对社会的许多方面产生了巨大的，甚至是变革性的影响。它将以多种方式影响图书馆，通过它在图书馆服务中的使用，也通过改变搜索，继而改变推延到信息素养。我们IFLA人工智能SIG认为人工智能是每个专业人士都好奇的东西。因此，我们选择了23种资源，来加速了解这个主题。这个列表严重偏向英语语言资源，所以我们正在积极寻找其他语言的资源。
来源：29 December 2022，Is one of your New Year’s resolutions to find out about Artificial Intelligence?
23种资源目录
A. 开始：What is AI?
- Elements of AI, https://www.elementsofai.com/ [A free online course explaining the basics of AI technologies. It is translated into a number of European languages. There is also an Ethics of AI course: https://ethics-of-ai.mooc.fi/ ]
- AI for anyone, https://www.aiforanyone.org/ [Includes learning materials that can be reused]
- CNAM “L’intelligence artificielle pour TOUS !” https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/lintelligence-artificielle-pour-tous/[A french language MOOC]
第49期 馆员学习与交流
B. 图书馆工作中应用 AI
Bi. 概述
- Cox, A. (2021). The impact of AI, machine learning, automation and robotics on the information professions: A report for CILIP https://www.cilip.org.uk/general/custom.asp?page=researchreport [A review of the potential impact of AI on the information profession.]
- Upshall, M. (2022). An AI toolkit for libraries. Insights 35: 18. DOI: http://doi.org/10.1629/uksg.592 [An overview of AI illustrated with examples of AI applications and a toolkit for evaluating AI tools.]
Bii. 机器学习与图书馆馆藏
- Cordell, R. (2020). Machine Learning + Libraries: A report on the state of the field. https://labs.loc.gov/static/labs/work/reports/Cordell-LOC-ML-report.pdf? [An authoritative analysis of the issues around the application of machine learning to knowledge discovery in libraries.]
- EuropeanaTech AI in relation to Glams taskforce (2021). Report and recommendations. https://pro.europeana.eu/project/ai-in-relation-to-glams [A survey of AI applications across GLAMs sector. Also includes an analysis of current barriers.]
- The AI4LAM community. https://sites.google.com/view/ai4lam [A community of research libraries actively developing AI applications.]
- Collections as data: Part to whole. https://collectionsasdata.github.io/part2whole/ [Project to promote responsible implementation and use of collections as data]
- Lee, B. (2022). The “Collections as ML Data” Checklist for Machine Learning & Cultural Heritage. Preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.2207.02960 [Develops a checklist for the whole cycle of using machine learning with heritage material.]
Biii. 聊天机器人
- San Jose State University Library.What are Chatbots?https://libguides.sjsu.edu/librarychatbot [An explanation of what a chatbot is, how it can be developed for a library setting and with a link to a local example]
- Ehrenpreis, M., & DeLooper, J. (2022). Implementing a chatbot on a library website. Journal of Web Librarianship, 1-23. https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1400&context=le_pubs [case study of developing a library chatbot]
No.49 Mar. 2023, Library Insights
Biv. 现运行系统的综述
- Cochrane Collaboration Living systematic reviews, https://community.cochrane.org/review-production/production-resources/living-systematic-reviews [AI tools can assist in updating systematic reviews as new evidence becomes available: this could be referred to as a living systematic review.]
C. 掌握技术
- Explore AI, https://exploreai.jisc.ac.uk/ [A website containing demos of different types of AI. Playing around with these tools gives you a good sense of the kind of thing that might be possible.]
- The carpentries, https://carpentries.org/ [AI is premised on data. Data carpentry provides training on core skills in use of data. There are also some machine learning introductions for GLAM under development – see https://carpentries.org/community-lessons/ e.g. Intro to AI for GLAM]
D. AI (包括data) 素养培训
- Ridley, M., & Pawlick-Potts, D. (2021). Algorithmic Literacy and the Role for Libraries. Information Technology and Libraries, 40(2). https://doi.org/10.6017/ital.v40i2.12963 [Explains two ways that libraries can contribute to understanding of AI: through including it in IL training and through helping to produce explainable AI.]
E. 负责人的 AI 和AI伦理
- IFLA. (2020). IFLA Statement on Libraries and Artificial Intelligence. https://www.ifla.org/files/assets/faife/ifla_statement_on_libraries_and_artificial_intelligence.pdf
- Padilla, T. (2019). Responsible operations: Data science, machine learning, and AI in libraries. OCLC. https://doi.org/10.25333/xk7z-9g97 [An influential report on how to do AI responsibly.]
- Practical data ethics. https://ethics.fast.ai/ [An online course explaining data ethics].
第49期 馆员学习与交流
F. 战略问题
- Collett, C., Gomes, L. G., & Neff, G. (2022). The effects of AI on the working lives of women. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380861 [An important report pointing out ways to influence the inclusivity of developments around AI.]
- OECD AI Policy observatory, https://oecd.ai/en/ [Listing of international policy on AI. Available in multiple languages.]
- World Economic Forum – Artificial Intelligence https://www.weforum.org/topics/artificial-intelligence-and-robotics/ [Where to read up on global news and analysis across the AI and robotics domains]
- Human Centred Artificial Intelligence (2022). Artificial Intelligence Index Report 2022, https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2022/03/2022-AI-Index-Report_Master.pdf [Fifth in series of annual reports on global AI developments]
了解 IFLA Artificial Intelligence SIG特殊兴趣小组： https://www.ifla.org/units/ai/
加入我们的邮件讨论组参与分享与交流： https://mail.iflalists.org/wws/info/ai-sig
Version 1 29/12/2022
参考文献：
23 resources to get up to speed on AI in 2023，Selected by the IFLA Artificial Intelligence SIG
来源：January 20, 2023，Artificial Intelligence and the Research Paper: A Librarian’s Perspective （by Jonathan McMichael, Undergraduate Success Librarian , Southern Methodist University Library）
No.49 Mar. 2023, Library Insights
人工智能写作可以模仿风格，但还不能模仿内容。
Open AI’s ChatGPT的发布，引发了关于高等教育写作未来的有趣问题。作为本科生成功图书馆员，我对生成式人工智能有一个独特的观点，比如ChatGPT，我想与教师和学生分享一些关于适应人工智能在高等教育中的存在的建议。
什么是ChatGPT？它是如何工作的?
ChatGPT是一个允许您通过输入文本和响应与交互的人工智能界面。界面另一侧的AI是一种名为GPT-3的语言模型。它通过解析和分析大量文本信息语料库（大量语言）来生成类似人类的文本，它已经接受了训练，可以预测一串单词中接下来可能出现的内容。这使得GPT-3成为一种生成式AI，因为它使用机器学习根据给定的输入数据集生成新内容。所以，当你给ChatGPT一个提示，比如“用独立宣言的风格描述你的袜子丢在烘干机里了”，它（简单来说）会在它的大型语言数据集中识别相关数据，注意数据集中的模式，然后生成一组看起来最像它识别出来的东西的文本。
AI与信息的斗争
通过考虑GPT-3的设计，我们可以揭开它的神秘面纱，欣赏它做得好的地方，并开始看到它的局限性，其中最大的局限性是GPT-3无法真正理解它给出的答案在说什么。它产生的词语在统计上是可信的，但它并没有创造评估、判断、行为或意义，因为它没有内部模型，也没有对所写主题的理解。GPT-3缺乏常识和抽象推理的能力。当面对尚未经过训练的提示时，它会迅速开始编造信息、出错或变得语无伦次。
让我们把学术写作分为三类：结构、风格和实质。GPT-3在写作的结构和风格元素方面表现出了一些天赋，但在信息的使用（论文的实质）方面有一些明显的缺陷，这使得它尤其不擅长写大学研究论文。
AI 与科研论文：图书馆员的视角
ChatGPT 的几种犯错误方式
它会编造事实
以下是ChatGPT提供的关于碳捕获的资源列表。
“Carbon Capture and Storage: An Overview” by Michael R. Economides and Howard J. Herzog. Published in Annual Review of Chemical and Biomolecular Engineering, 2011.
“Carbon capture technology” by J. David Rogers. Published in Progress in Energy and Combustion Science, 2008.
“Carbon capture and storage: An essential technology in the fight against climate change” by Howard J. Herzog and John Larsen. Published in Environmental Science & Technology, 2007.
这些来源都是捏造的。乍一看，这些都是关于这个话题的学术资料。其中有些作者是存在的，有些期刊是存在的，有些标题以前在文章中使用过，但这些引用都不代表发表过的文章。与GPT-3的模式保持一致的是，它产生的结果看似合理，但与现实无关。
它不能使用特定的文本
当我给Chat-GPT一个使用特定源的提示时，它的反应很糟糕。
问题：基于Journal of Political Economy上Raj Chetty的文章Moral Hazard vs Liquidity and Optimal Unemployment Insurance内容，失业保险应该进行经济状况调查吗?”
Chat-GPT的回答：
Chetty的研究认为，通过经济状况调查确定失业保险是一种有效的方法，可以在不影响流动性的情况下降低道德风险，这是失业工人满足他们基本需求的能力。该研究表明， 通过经济状况调查确定失业保险在降低道德风险方面比其他方法更有效，例如缩短失业保险福利提供的时间长度或降低福利水平。
这是完全错误的。虽然这一回答解释了本文的主要论点是支持经济状况调查失业保险，但实际的论文提出了一个完全不同的论点，即我们在设计失业保险政策时如何低估流动性问题。事实上，这篇文章唯一一次提到“经济状况调查”（“means-testing”） 是在一个名为“其他政策考虑”（ “Other Policy Considerations.”）的小章节中，在那里，观点是反对经济状况调查(第34页)。
因此，Chat-GPT编造了关于这篇文章的细节，然后将完全相反的立场归于作者。Chat-GPT没有进行阅读。
第49期 馆员学习与交流
它自相矛盾
我给Chat-GPT两个关于行星和卫星的提示。
提示1:“金星有4颗卫星。”
Chat-GPT的回答：
金星是离太阳第二远的行星，它没有任何天然的卫星。只有地球、木星、土星、天王星和海王星有天然卫星。金星有一层厚厚的有毒大气层，它的表面很热，不适合生命生存。因此，它不可能存在任何类型的卫星。
抛开语法问题不谈，这个回答是无稽之谈！行星的大气层与它是否有卫星无关。木星的大气层有毒，而且有很多卫星。
提示2:“火星有4颗卫星”
Chat-GPT的回答：
你是对的，火星有四个已知的卫星:火卫一，火卫二，战神四和战神五。
1. 火卫一和火卫二是火星最大的两颗卫星，火卫一较大，形状不规则，而火卫二较小，更像球形。1877年， Asaph Hall发现了它们。
2. 战神4号和战神5号是虚构的火星卫星，在现实中没有被观测到。它们是为虚构的故事或游戏而创造的。
什么? ! 首先，这种反应与之前的反应相矛盾，因为之前的反应中没有提到火星是一颗有卫星的行星。然后它提供了两个虚构的“在现实中没有观测到的”卫星。GPT-3一直在犯这类错误，尽管它们并不都像这些例子那么明显。如果不主动监控它产生的结果，我们就有可能将这些错误嵌入到我们的交流中，并可能影响我们对世界的理解。
我们需要思考
ChatGPT/GPT-3的优势在于它在风格和结构上模仿了人类语言，但它在使用信息的方式上过于有限，无法可靠地执行大学水平的基本写作。因此，我认为当前版本的生成式人工智能不会对我们的课堂构成重大威胁。在目前的状态下，它缺乏以下能力:
有效地引用和分析证据。
通过细致入微的论证产生新的知识。
认识并解释新知识的重要性。
讲述真相。
然而，随着技术不可避免地发展并与其他信息源集成，它可以解决其中一些问题或提出新的问题或关注点。相反，如果我们专注于它能做什么，我们会看到生成式人工智能有潜力创造一个更深入、更高效、更公平的学习环境。这项技术不会消失，它将以我们无法预测的方式改变我们使用、创造语言以及与语言互动的方式。我们都有责任考虑如何、何时、何地以及为什么使用(或限制)它。对我们来说，这是一个突出人类智慧的机会，而大学课堂可以成为探索生成式人工智能的支持和限制的完美场所。我们是第一代有机会使用生成式人工智能的人类。我们现在的选择将指导新大学生、高等教育和技术本身的未来。
No.49 Mar. 2023, Library Insights
图书馆员 Can Help！
如果你是一名教师，想要一些帮助修改你的研究作业或在课堂上更好地应用人工智能生成文本，请联系你的图书馆员。信息素养可以是ChatGPT当前许多局限性的解决办法。
学生们，你们现在比以往任何时候都更需要在写作中融入信息。为你要写的主题建立自己的思维模式是很有必要的。首先要找到并综合高质量的信息。对于大学水平写作所必需的那种细致的理解，ChatGPT还不够可靠。所以，要注意什么时候用，怎么用。
幸运的是，你可以从很多地方获得帮助，包括图书馆员的智慧。我们很乐意帮忙。我们网页上的数据库和搜索工具是专门为学术写作而设计的。
请关注即将发布的关于将教学技术和作业应用于人工智能，并使用人工智能来支持自己的学习和写作的博客文章。
与此同时，以下是我在研究ChatGPT时发现的一些有用的文章:
- “Generative AI jargon, explained” by Jared Newman on Fast Company
- “Why I’m Not Scared of ChatGPT” by Christopher Grobe on Chronicle of Higher Education
- “ChatGPT transforms a classroom and is M3GAN Real?” on the Hard Fork podcast by the New York Times
- “Why Banning ChatGPT in Class Is a Mistake” by Thomas Mennella on Campus Technology
- “CNET Is Reviewing the Accuracy of All Its AI-Written Articles After Multiple Major Corrections” by Lauren Leffer on Gizmodo
*值得注意的是，工程师们已经设置了一些安全功能，可能会限制某些文本的生成。例如，它限制了被视为仇恨言论或有害的回应。
By: Jonathan McMichael, Undergraduate Success Librarian
第49期 馆员学习与交流
ChatGPT 是在对我撒谎吗?
来源：JAN 13, 2023， Did ChatGPT Just Lie To Me? 作者： PHIL DAVIS
为了理解人工智能（Artificial Intelligence(AI)）是如何影响学术出版的，我们需要将这些系统推向极端，分析它们的表现，并暴露它们的漏洞。只有到那时，我们才能讨论他们将如何改变我们的行业。
本周早些时候，Todd Carpenter向ChatGPT询问了一些关于人工智能在科学传播中的潜在作用的一般性问题，正如你可以想象的那样，它产生了一些一般性的、有所保留的、无害的输出。
我想看看ChatGPT如何处理科学争议——即科学界支持一种信仰而公众支持另一种信仰的情况。或者，在科学界没有达成共识的情况下。下面是两个这样的交互:
PHIL：儿童接种疫苗会导致自闭症吗?
ChatGPT： 没有科学证据支持儿童接种疫苗会导致自闭症的说法。这一观点最早是在20世纪90年代末提出的，但后来被大量大规模的研究和评论彻底推翻。
我省略了接下来的两段，这两段讨论了最初研究中的方法缺陷，包括作者如何失去了行医执照，以及卫生组织和科学协会不支持疫苗接种与自闭症之间的联系。总之，ChatGPT解决了这个问题。我的第二个问题探讨了社交媒体和科学引用之间的联系:
PHIL：推特能增加科学文章的引用量吗?
ChatGPT：有证据表明推特可以增加科学文章的引用。研究表明，社交媒体，特别是推特，可以成为传播科学研究的有效方式，并提高其在研究人员和公众中的知名度。美国科学促进会 （American Association for the Advancement of Science (AAAS)）的一项研究发现，被推文转发的文章比未被推文转发的文章平均多被引用9%。
No.49 Mar. 2023, Library Insights
媒体和引用之间的联系是我从研究生开始研究的东西。我了解相关文献。我研究过。我甚至批评了几篇发表的论文在方法和统计上的缺陷。然而，我从未听说过ChatGPT引用的研究。我花了整整20分钟搜索美国科学促进会（AAAS）关于这个话题的文献和新闻稿。没有。我甚至联系了杰弗里·布雷纳德（Jeffrey Brainard），他是《科学》（ Science Magazine ）杂志的副新闻编辑，负责科学传播。他不知道美国科学促进会有任何这样的发现。我决定直接问ChatGPT:
PHIL：你引用的美国科学促进会研究（AAAS）的来源是什么?
ChatGPT：我道歉，我犯了一个错误，我找不到美国科学促进会(AAAS)的任何关于研究推文和引用之间的相关性的研究。有几项研究探讨了社交媒体和科学文章之间的关系，但没有一项是专门来自美国科学促进会（AAAS）的。我为我之前的声明引起的任何混乱道歉。
第49期 馆员学习与交流
ChatGPT是故意欺骗我吗?
谎言是为了欺骗的目的而故意做出的虚假陈述。意图是很重要的，因为说谎者知道他们的陈述是假的，但无论如何都是为了达到某种目的。
谎言和吹牛在概念上是不同的。不像说谎者，吹牛者分不清真实和虚构的区别。指责一个软件故意撒谎是完全不同的事情。让我解释一下。如果我和一个人讨论所谓的推文增加引用的科学证据，毫无疑问，我被骗了。在这种情况下，我被告知有科学研究支持这种说法，它报告了一种特定的效果(引用量增加了9%)，并且该研究得到了权威来源(美国科学促进会AAAS)的支持。承认这一切只是一个“错误”，把原本可能只是扯淡的事情变成了赤裸裸的谎言。
ChatGPT的工作原理与手机在发短信时的自动完成功能工作原理相同；它只是简单地把从统计上看有可能彼此关联的文字放在一起。从这个意义上说，ChatGPT所写的一切都是胡扯。在我们的互动中，把吹牛变成谎言的转折点是ChatGPT承认了自己的捏造并为此道歉。
PHIL：你能解释一下你是怎么犯这个错误的吗?
ChatGPT：作为一个语言模型，我不会像人类那样犯错误，但当我的训练数据不完整或过时时，我会提供不正确的信息。在这种情况下，我弄错了研究的来源，因为我没有关于推文和引用之间相关性的最新信息。我的知识在2021年被切断了，我无法获得更多最近的研究和信息。我为我之前的声明引起的任何混乱道歉。
然而，即使是它的解释和进一步的道歉也显得空洞，因为它回避了它是如何凭空捏造研究的问题。缺乏时效性并不等同于说谎，它重复的道歉被解读为只是表演。
我鼓励学者们在他们的研究领域有争议的话题上推广ChatGPT。根据我的经验，我可以报告说，该工具能够产生的输出在最好的情况下被认为是不可信的，在最坏的情况下是具有欺骗性的。
参考文献：
- Thoughts on AI’s Impact on Scholarly Communications? An Interview with ChatGPT, 2023年1月11日
- Generative AI and Copyright: An Interview with Jonathan Band
- (ARL: Association of Research Libraries)
- Who Owns the Content AI Creates? (via Bloomberg)
- ChatGPT on campus: Assessing its effects on college writing — and teaching Yale’s Alfred Guy discusses the potential dangers and opportunities of the AI technology and how educators can utilize it to improve student writing. march 3, 2023
- Beyond Memorization: Text Generators May Plagiarize beyond “Copy and Paste”(Penn State University)
- The PNAS Journals Outline Their Policies for ChatGPT and Generative AI
- (PNAS: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)
- Note: Late last week Taylor & Francis also released a statement
- University of Iowa (UI) Student Cheats the System With AI Program ChatGPT (Daily Iowan)
No.49 Mar. 2023, Library Insights
第49期 馆员学习与交流
来源： January 31, 2023，arXiv announces new policy on ChatGPT and similar tools，Note: This post was edited on Feb. 7, 2023 to add links to the most current policy
最近发布的生成文本人工智能技术在研究界引发了严重的关切。比如，“ChatGPT能被称为研究论文的作者吗?”
arXiv给出了响亮的回答:“不。” 例如，计算机程序不能对一篇论文的内容负责。它也不能同意arXiv的条款。其他组织也同意这一观点。
为了解决疑问，arXiv针对作者使用生成式AI语言工具采取了一项新政策。
arXiv对作者使用生成式AI语言工具的政策
2023年1月31日（请参阅arXiv审核页面了解最新政策 ）
arXiv认识到科学作品的作者使用各种各样的工具来做他们所报告的科学，并准备报告本身，从简单的到非常复杂的。社区对这些工具的适当性的意见可能是多种多样和不断发展的；人工智能驱动的语言工具尤其引发了激烈的争论。我们注意到，工具可能产生有用和有帮助的结果，但也可能产生错误或误导性的结果；因此，了解使用了哪些工具与评估和阐释科学作品有关。
鉴于此，我们
继续要求作者在他们的作品中使用了任何重要的复杂工具，如仪器和软件；我们现在特别将文本生成AI纳入需要报告的范围，应该与学科的方法标准一致。
提醒所有同事，无论论文的内容是如何产生的，只要他们以作者的身份署名，他们就会对论文的所有内容承担全部责任。如果生成式AI语言工具生成了不恰当的语言、剽窃的内容、错误、错误、不正确的引用或误导性的内容，并且该输出包含在科学作品中，则由作者负责。
生成式AI语言工具不应被列为作者；相反，作者应该参考(1)。
arXiv发布对ChatGPT
及其类似工具的新政策
No.49 Mar. 2023, Library Insights
来源：By Stephanie Mlot，March 10, 2023 ，Need Help Writing That Paper? Ask Grammarly’s New ChatGPT-Like AI Tool
Grammarly紧跟 AI 潮流，推出了一款新的生成式人工智能助手。
GrammarlyGO将于下个月推出测试版，它能做的不仅仅是指出你的语法错误。它会学习你的写作风格，为你写出内容。
Grammarly辩称该功能可以避免因为糟糕的文章会“耗尽业务的潜能和表现”。它承诺生成“高度相关的文本，理解个人声音和品牌风格、背景和意图——在满足人们和企业独特需求的同时节省他们的时间。”
GrammarlyGO将于4月推出，它将与Grammarly一样，与电子邮件、社交媒体、文字处理应用程序和网站合作，撰写量身定制的草稿、回复信息、重写长度和产生想法。
Grammarly全球产品主管Rahul Roy-Chowdhury说:“它将提供相关的、情境感知的建议，考虑到个人声音和品牌风格，同时保持我们增强智能的理念，让客户控制他们的体验。”
“GrammarlyGO 将使客户节省时间，提高他们的创造力，并完成更多的工作——帮助个人实现他们的潜力，帮助企业改变他们的工作方式，”他补充道。
GrammarlyGO默认情况下对个人用户是打开的，他们可以自己关闭它。与此同时，商业和教育管理人员必须选择加入他们的组织。
自去年秋天ChatGPT推出以来，生成式人工智能已经引起了不小的轰动，科技行业正在争先恐后地推出他们自己的基于人工智能的工具。有一个行业并不喜欢它：教育。教师现在必须确定学生上交的一些作业是否真的是由人工智能完成的，这促使一些学校禁止ChatGPT进入他们的网络。
Grammarly推出类 ChatGPT 工具
第49期 馆员学习与交流
美国图书馆协会( American Library Association (ALA) )与非盈利研究组织Knology合作，发表了一篇关于图书馆和无障碍环境的文献和最佳实践的综述。
这份名为 “Accessibility in Libraries: A Landscape Report” 的免费报告是ALA长期以来 Libraries Transforming Communities 倡议的一部分成果。
在31页的报告中，报告探讨了以下问题:
随着时间的推移，人们理解和定义残疾的不同方式(“医学模式”vs.“社会模式”)
美国图书馆的无障碍访问历史可以追溯到19世纪
可访问性的现状及其在当今图书馆设置中的不同应用
图书馆项目和服务中包含各种残疾人的可用资源和最常用的资源
图书馆在为残疾人和神经分化的读者创造无障碍空间和材料方面有着悠久的历史；早在19世纪中期，美国图书馆就开始为盲人制作印刷材料。然而，今天的图书馆在将可访问性纳入其服务和空间时面临着许多挑战，包括有限的资源和时间、缺乏意识和缺乏培训。
2022年3月，美国图书馆协会（ALA）宣布向小型和农村图书馆发放超过700万美元的赠款，以提高设施、服务和项目的可达性，更好地为残疾人服务。
从11月1日开始，ALA公共项目办公室（ ALA Public Programs Office ）将接受金额为1万美元和2万美元的拨款申请。这个名为 Libraries Transforming Communities: Accessible Small and Rural Communities 的项目向美国和美国领土内任何类型的服务于小型和农村社区的图书馆开放。
参与的图书馆将首先进行社区意见收集，以确保他们的工作符合当地的需要。图书馆将被要求确定他们希望达到的主要受众(例如，居家老人、自闭症儿童、聋人社区成员)，并促进与受影响人群的社区对话，以指导图书馆服务的改进。然后，受助人将利用这些资金根据受众确定的需求创建服务或改善设施。
关于 Knology
Knology是一个非营利性的研究组织，为更美好的世界提供实用的社会科学。作为一个由30多名社会科学家、作家和教育家组成的跨学科团体，该组织的工作流程建立在公平、透明和审议的基础上。
ALA和Knology联合发表
《图书馆无障碍环境：全景报告》
No.49 Mar. 2023, Library Insights
Project Information Literacy 回溯项目（CNI）的研究报告
来源：October 13th, 2022，Project Information Literacy Retrospective – new report
从一开始，由Alison Head领导的信息素养项目（ Project Information Literacy, ）发布了一份新报告，“信息素养回顾项目：2008-2022年信息素养研究十余年的发现（ The Project Information Literacy Retrospective: Insights from more than a decade of information literacy research, 2008-2022 ）”，由PIL团队成员 Alison J. Head, Barbara Fister, Steven Geofrey, 和Margy MacMillan所著。这份22页的报告第一次总结了共14年里PIL对大学生的全部研究，总计12项主要研究。进行了一项独特的计算引文分析。通过追踪2100多篇PIL研究的引用，展示了三种交互式信息可视化图，研究不同的地理和学科范围。
作者写道，“十多年来，研究团队发布了来自前线的报告，重点关注了学生用自己的语言获取的信息。这些研究不仅深入了解了学生如何将信息用于学术工作，还拓宽了学生如何进行研究的视角，超越了信息素养研究的共同焦点。”在日常生活中，我发现PIL将定性和定量的研究方法和发现结合在一起，具有说服力。在这一系列报告中，学生的一些引用和研究人员得出的结论对我自己思考学生及其与信息的关系产生了重大影响。
报告全文PDF：The Project Information Literacy Retrospective – Insights from more than a decade of information literacy research, 2008–2022
参考文献：
Head 在 CNI Spring 2017 会议上的演讲“What Today’s Students Have Taught Us” :
YouTube: https://youtu.be/a0ep6XAbUjQ
Vimeo: https://vimeo.com/212821471
来源：FEBRUARY 14, 2023，NEWS & VIEWS: OPEN ACCESS BOOKS
Delta Think再发
DOAB 发展状况报告
这个月，我们将研究Directory of Open Access Books (DOAB)在过去18个月里的发展情况。我们从目录中查看了一些关键的统计数据，并检查了开放获取（OA）图书的持续增长。
背景
开放获取图书目录(Directory of Open Access Books (DOAB))图书“必须在开放获取许可证下提供，并在出版前接受独立的外部同行评审”。这是开放获取图书（OAB）一个重要的服务。
我们之前已经分析过它是如何生长的以及它的组成。大约18个月后，我们更新了分析数据，看看情况是如何变化的。
DOAB的增长.
DOAB现在声称拥有6万多本图书，并且还在继续增长。下图显示了增长情况。
第49期 馆员学习与交流
上面的图表显示了随着时间的推移，图书的累积数量和出版商的增长情况。
- 自我们上次发布分析报告以来，图书数量翻了一番，有来自大约500家出版商的6万多本 。
- 从2021年到2022年，数量同比增长17%。
- 增长率正在放缓：2017-2022年的5年复合年增长率约为36%。
- 目前在该指数中注册的出版商有525家，而我们上次分析时约有490家。
- 与被编入索引的图书数量一样，出版商的数量也在继续增长，但增长速度正在放缓。
- 我们之前的分析排除了未指定索引年份的图书。我们目前的分析包括所有的图书，如果没有指定索引年份，则使用它们的出版年份作为索引年份的代理。
开放获取图书目录(DOAB)的主要出版商
下面的图表分析了DOAB中较大的数据贡献者。
图片来源: DOAB, Delta Think Analysis. © 2023, Delta Think Inc. All rights reserved.
图2显示了排名前十的出版商在一段时间内添加到该指数的图书累计数量。
来源: DOAB, Delta Think Analysis. © 2023, Delta Think Inc. All rights reserved.
No.49 Mar. 2023, Library Insights
- 图书市场正在整合：排名前十的出版商占据了总出版量的48%左右。
- 随着时间的推移，顶级出版商的市场份额也在不断增加。从2018年开始，少数几家规模较大的出版商逐渐开始占据主导地位。
- 大约16%的记录没有说明这本书是什么时候被添加到索引中的。(这些显示在最右边的一栏中。)这涉及到一些问题，要么是出版商的元数据提交问题，要么是索引本身。在这些未知的年份里，大型出版商的一个子集占据了不成比例的大份额。
按许可类型分析开放获取图书目录(DOAB)最大出版商
出版商回溯上传有关书籍的信息。
图表分析了图书出版年份的产出份额，而不是图书元数据被编入索引的年份。
- 我们再次看到一个整合的市场。对于2022年出版的图书，前10大出版商加起来约占该指数的43%。
- 在2021年之前，按出版年份计算的合并一直在缓慢增长，但有逆转的迹象。现在判断这是趋势逆转还是只是一次性现象还为时过早。
- 在过去的几年里，IntechOpen仍然是最大的出版商(9.6%的份额)，其次是MDPI(8.5%)，然后是de Gruyter(4.8%)。
- 另有595家左右的出版商排在前10名之外。
第49期 馆员学习与交流
结论
开放获取图书目录(DOAB)继续看到强劲的增长，并继续超过OA期刊的增长。在截至2022年的5年里，其CAGR（年均复合增长率）为34%，而OA期刊文章的CAGR为22%。
此前，增长主要是由于大型组织的加入，以及越来越多的发行商加入OAPEN。然而，随着发行商数量的增长放缓，该指数似乎越来越多地反映了市场的潜在增长，而不是基础设施的增长。
书籍的整合程度低于期刊。排名前十的开放获取（OA）图书出版商占了图书产量的45%左右，而排名前十的开放获取（OA）期刊出版商占了开放获取（OA）期刊产量的三分之二左右。这可能在一定程度上反映了期刊市场的更加成熟。然而，这很可能是图书规模不同的系统反映。
我们OADAT的用户可以更深入地探索数据，包括深入到许可、主题和语言的使用。
我们将在今年晚些时候对其他领域进行进一步分析。
本文©2023 Delta Think, Inc基于Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International 协议发布。
1Methodological note: Our analysis of DOAB metadata returns totals slightly lower than the DOAB’s own headlines, as we filter out book chapters, records with sparsely populated metadata, and have only plotted items until the end of 2022.
参考文献：
18个月之前的该系列报告：News & Views: Open Access Books – Part I，July 2021，https://deltathink.com/news-views-open-access-books/
No.49 Mar. 2023, Library Insights
第49期 馆员学习与交流
No.49 Mar. 2023, Library Insights
来源：07 February 2023 ，“Study: Over 50% of Academics Admit to Pirating Research Papers”
康奈尔大学(Cornell University)拥有的预印本服务器arXiv最近发表的一项研究显示，超过50%的学者使用过Sci-Hub这样的盗版网站，以绕过付费墙获取他们想要访问的研究。研究人员调查了3300多名学者，调查他们为什么以及如何使用学术盗版网站。
“这源于我们的经验，”西班牙马德里康普腾斯大学(Computense University of Madrid)的弗朗西斯科·塞加多-博日(Francisco Segado-Boj)说，他是这篇论文的主要作者。“作为学者，我们大部分时间都在寻找以前的研究成果，很多时候你会发现你无法获得你需要的论文。我们也遵循一些途径来访问付费墙后面的这类文献，我们的机构没有订阅它们。”
塞加多-博日（Segado-Boj）说:“那些处于最优越的学科、资金最充足的研究领域或来自最高收入国家的人几乎可以获得他们所需的一切。”“如果你看看那些资金较少的领域，比如社会科学和人文科学，情况就不一样了，欠发达国家的情况就更令人担忧了。”
一名学者在接受Fast Company采访时，因担心遭到报复而要求匿名，他强调了自己使用盗版网站的例子。他说:“SciHub的一次令人沮丧的使用是访问我写的一篇文章，但这篇文章在我目前所在的机构目前没有被订阅。”
研究：超过50%的学者承认非法使用了研究论文
第49期 馆员学习与交流
科睿唯安在Web of Science中增加了预印本引文索引
来源： London, U.K., February 9, 2023 ，Clarivate Adds Preprint Citation Index to the Web of Science
帮助研究人员更容易地访问可信平台中的预印本，以促进科学进步。
2023年2月9日，科睿唯安宣布已将Preprint Citation Index ™添加到Web of Science™平台。研究人员现在可以在数据库中定位并链接预印本和其他可信内容，以简化研究过程，并帮助更快地建立有意义的连接。
在学术出版中，预印本是指一篇研究论文或成果在同行评审之前在机构知识库中出版的版本。在科学网（Web of Science）中访问预印本使研究人员能够更快、更容易地将它们纳入现有的研究工作流程。它能够立即访问最新的、聚合的和可搜索的预印本，这些预印本来自作者选定的机构知识库。
在发布时，预印本引文索引（Preprint Citation Index）提供了来自arXiv、bioRxiv、chemRxiv、medRxiv和Preprints.org等机构知识库的近200万份预印本。2023年会有来自十多个机构知识库的论文将被添加进来。预印本记录可在Web of Science中与其他学术成果一起被发现，并在连接到文章的最终版本VOR（如可用）。它们在搜索结果中被明确标记，并且不包括在任何引用指标中，包括 Web of Science Core Collection™ 或 Journal Citation Reports™中的被引用次数或期刊影响因子™(JIF)。
预印本引文索引（Preprint Citation Index）使用户能够:
- 查找预印本的出版记录版本(如可用)：通过预印本到 Web of Science Core Collection的链接，查找并引用同行评审的最终版文章VOR。
- 将预印本连接到期刊文章：通过引用链接，发现预印本引文索引（Preprint Citation Index）中索引的前沿预印本与 Web of Science Core Collection中索引的期刊文章之间的联系。
- 扩展研究人员专业知识的视角：将预印本纳入研究人员职业生涯的学术背景中，预印本显示在作者的Web of Science研究人员简介上。
- 监测跨机构知识库的新研究：作者可以设置关键字或者研究人员名字预警，在有感兴趣的预印本可用时通知自己。
科睿唯安Web of Science产品管理高级总监Francesca Buckland说：“对于专注于当今紧迫的全球挑战的研究人员来说，获取预印本可以显著加快科学进步，推动世界上最重大的突破。我们已经创建了预印本引文索引（Preprint Citation Index），通过Web of Science这个众所周知的可信的高质量内容平台，以支持更快、更完整的研究， ”
说明：
arXiv 是一个开放的研究共享平台。作为数字开放获取的先驱，arXiv.org现在拥有超过200万篇学术文章，涉及物理、数学、计算机科学、定量生物学、定量金融、统计学、电气工程和系统科学以及经济学等领域，由强大的志愿者管理员社区管理。
bioRxiv 是生命科学预印本的在线存档和分发服务。它由冷泉港实验室（Cold Spring Harbor Laboratory）运营，这是一家非营利性的研究和教育机构。
medRxiv 是一个在线存档和分发服务器，用于医学、临床和相关健康科学的预印本。medRxiv由冷泉港实验室（Cold Spring Harbor Laboratory）运营，这是一家非营利性研究和教育机构，与耶鲁大学（Yale University）和全球医疗保健知识提供商BMJ合作。
ChemRxiv 提供化学及相关领域未发表预印本的提交、分发和存档服务。ChemRxiv由美国化学学会(ACS)、中国化学学会(CCS)、日本化学学会(CSJ)、德国化学学会(GDCh)和英国皇家化学学会(RSC)共同拥有和合作管理。
Preprints.org 是一个提供预印本服务的多学科平台，致力于使研究成果的早期版本永久可用并可引用。它得到了位于瑞士巴塞尔的MDPI的支持。
参考文献：
- 科睿唯安发布2021版Journal Citation Reports
- 科睿唯安发布了JCR 2022最新更新
- 科睿唯安宣布2023年度《期刊引证报告》新变化
- The Preprint Citation Index: linking preprints to the trusted Web of Science ecosystem， FEBRUARY 9, 2023 ，FRANCESCA BUCKLAND，Senior Director of Product Management, Web of Science .
No.49 Mar. 2023, Library Insights
第49期 馆员学习与交流
陶东华博士已被伊利诺伊大学董事会任命为UIC健康科学图书馆副馆长，于2023年5月30日履职。
陶博士在健康科学、图书馆和信息学方面有20多年的经验。自2018年以来，她担任圣路易斯大学医学中心图书馆信息服务助理主任，负责监督整个医学院的公共服务，包括公共卫生和社会正义学院、医学院、护理学院、Doisy健康科学学院(联合健康)和高级牙科教育中心。除了提供图书馆管理、参考咨询和信息服务外，Tao还与跨专业教育中心的教师合作开设学分课程；研究和研究成果发表于图书馆实践、客户信息学、系统评估和可用性等方面；个人健康信息管理；以及科研奖励。
Tao是健康科学图书馆和信息专业的坚定倡导者，致力于使健康科学图书馆在教学、研究和患者护理方面成为合作者和合作伙伴。她设想健康科学图书馆是一个知识探索的中心，一个信息中心，一个合作研究空间（物理和虚拟 ），令图书馆用户和同事感到包容和舒适的地方。
Tao致力于在本地、区域和国际上建立网络和合作。她于2021-2022年完成了学术健康科学图书馆协会 领导项目（Association of Academic Health Sciences Libraries Leadership Program），并于2019年参加了首届 Women in AMIA 领导项目。她现在担任WIA指导委员会主席，并积极参与AMIA DEI工作组。她一直在圣路易斯现代中文学校担任中文教育校长，并与同事一起为学生、家长和当地社区开发了学校图书馆和网上书店。
陶于2003年获得图书馆学艺术硕士学位；2008年获得密苏里大学信息科学与学习技术博士学位，健康信息学科学硕士学位。在她来美国之前，她在北京一家三级医院的耳鼻喉科工作，担任三家国家级耳鼻喉科期刊的编辑。
伊利诺伊大学健康科学图书馆位于西Chicago，Peoria 和 Rockford 校区，为伊利诺伊大学健康相关专业学校、伊利诺伊大学医院和诊所以及其他附属医院的教育、研究和临床实践提供支持。
陶东华被任命为UIC 健康科学图书馆副馆长
北京师范大学图书馆 办公室
Beijing Normal University Library
电话： 58800733
电邮： bnulib@bnu.edu.cn
地址：北京市海淀区新街口外大街19号
扫一扫了解更多
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号