2024年第八期
政府采购小课堂
精准财政 惠民先锋
2024年9月
精-准-财-政-利-民-先-锋
采购文件评审因素未细化量化的五种情形
-精-准-财-政-利-民-先-锋
比如，评审标准这样规定：投标产品某项技术参数满足招标文件要求的，由评审专家在1-3分之间酌情给分。这样设置的问题在于给评审专家的自由裁量权过大，对于同等技术的产品，评审专家可以给低分，也可以给高分，随意性太强，很可能会把真正符合采购需求的产品淘汰，非常不科学。
1.设置区间分值 >>
2.评审标准使用“优”“良”“中”“差”等没有明确
判断标准、容易引起歧义的表述 >>
比如，评审专家对供应商提供的方案进行评估，优得3分；良得2分；中得1分；差不得分。这样设置的后果和第一种是一样的，评审专家的自由裁量权过大，随意性太强。
-精-准-财-政-利-民-先-锋
3.横向比较 >>
比如，根据样品的外观、材质、焊缝的平整度、操作方便性等进行判断，各投标人横向比较，排名第一得5分，每降低一个排名降1分，最低得0分。这种设置的问题在于，没有基于采购人的需求对投标人进行评价。假如说，所有投标都很差劲儿，不满足采购人的需求，却一定要从里面选出三家吗？所以这种横向比较的方法又叫“矮子里面拔将军”。
-精-准-财-政-利-民-先-锋
4.评审标准采用倒扣分，
扣分总和不等于总分值 >>
比如，技术参数总分60分，共有120项技术参数，每有一项技术参数不满足的扣2分，扣完为止。这种设置的问题在于，扣分总和远远大于总分值，若偏离多于30项则无分可扣，也就是说，投标人的偏离一旦多于30项，这套评价标准就失效了，欠缺科学性和合理性。
-精-准-财-政-利-民-先-锋
5.设置正偏离加分、
负偏离扣分的评分模式 >>
比如，考察产品的技术指标与招标文件要求，有一项正偏离加1分，有一项负偏离扣1分。这种模式容易产生指标之间代偿的效果，不能客观反映产品本身是否实际符合采购需求。政府采购的理念是符合采购需求就好，不需要优于采购需求。正偏离加分太多，就把产品本身的很多缺点掩盖了。
-精-准-财-政-利-民-先-锋
以上就是评审因素未细化量化的五种表现，编制采购文件时一定要避开这五个“坑”。——摘自《政府采购信息网》
-精-准-财-政-利-民-先-锋
济南市长清区财政局
政府采购办公室
电话：0531-87262855
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号