版法在线 2022年第3期

版法在线

内部刊物 

禁止外传

主办部门 | 法律事务部

承办部门 | 企宣培训部

01 新规速递

02 知产动向

03 热点案例

新规速递

  4月25日，北京市高级人民法院举办新闻发布会发布《北京市高级人民法院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》（以下简称为《审理指南》）。

  《审理指南》共51条，分为六个部分，对惩罚性赔偿的适用要件、计算方式等涉及的实体和程序性问题进行了具体规定。《审理指南》有多项亮点规定，如结合审判实践归纳总结了不同类型知识产权案件适用惩罚性赔偿的一般规则；简化了惩罚性赔偿要件认定，创设性规定了侵权故意且情节严重的情形；重视技术创新成果，加大对关键核心技术、重点领域、新兴产业的保护力度；对适用惩罚性赔偿的赔偿总额明确规定计算方式，为惩罚性赔偿的适用提供明确计算方法；强调积极审慎原则，对惩罚性赔偿的适用规则做出系统设计等。

新规速递

为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权保护的意见》的部署要求，国家知识产权局知识产权保护司组织编制《企业知识产权保护指南》（以下简称《指南》）并于近日发布。

《指南》在深入调研我国企业知识产权保护诉求的基础上进行编制，选取企业关注视角，从战略规划、人力资源、财务管理、市场营销、产品研发、生产及供应链和法务管理等方面，阐述在企业运行各环节、各阶段如何开展知识产权保护工作，为企业提供知识产权风险防控、高效应对纠纷等方面策略建议，旨在推动从意识培养、机制建设、实务操作等方面切实提升我国企业知识产权保护能力和水平。

近日，国家知识产权局知识产权发展研究中心发布《中国电子商务知识产权发展研究报告（2021）》（以下简称《报告》）。

《报告》显示，在电子商务知识产权治理方面，“法治护航、平台治理、社会共治、智慧之治”的“四治”理念进一步完善。如更多电商平台运用大数据技术，开展疑似侵权商品的主动防治，将侵权商品的风险防控覆盖开店、商品发布、营销活动、消费者反馈等流程与场景。

在推动发展成果由人民共享方面，一批电商平台积极探索，推出一系列知识产权服务工具，国潮、老字号、非遗等品牌在知识产权加持下迸发新活力。

在推动跨境电商知识产权保护方面，《报告》呼吁，加强电商行业知识产权保护体系建设，促进国际规则协调，将现有的平台实践经验

  2022年5月25日，最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》（以下简称《意见》）。《意见》包括七个部分32条内容，明确人民法院加强区块链司法应用总体要求及人民法院区块链平台建设要求，提出区块链技术在提升司法公信力、提高司法效率、增强司法协同能力、服务经济社会治理等四个方面典型场景应用方向，明确区块链应用保障措施。《意见》主要有以下几个鲜明特点：

二是明确人民法院区块链平台建设要求；

三是提出运用区块链数据防篡改技术提升司法公信力；

四是提出应用区块链优化业务流程提高司法效率；

五是提出应用区块链互通联动促进司法协同；

六是提出利用区块链联盟互信服务经济社会治理。

细化、固化，形成可推广、可复制的标准规范，引导跨境电商平台防范知识产权风险。

4.最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》

5.国家广电总局发布《广播电视和网络视听领域经纪机构管理办法》

  5月30日，国家广电总局发布了将于2022年6月30日起实施的《广播电视和网络视听领域经纪机构管理办法》（以下简称《视听经纪管理办法》），该办法的发布引起了行业内外的广泛关注。

  《经纪人管理办法》要求从事经纪活动的人员应当取得职业资格证，同一经纪人员仅能为不超过100名表演者提供服务。《视听经纪管理办法》还对艺人及经纪人的纳税问题进行了专门规定。为了规范明星粉丝行为，加强经纪机构及从业人员自我管理，《视听经纪管理办法》第十三条明确要求经纪机构、经纪人员“不得发布或者雇佣营销号发布引发粉丝互撕、拉踩引战等有害信息，不得以打赏排名、刷量控评、虚构事实、造谣攻击等方式进行炒作，不得以虚假消费、带头打赏、应援集资等方式诱导粉丝消费。

  4月21日，最高人民法院举办知识产权宣传周新闻发布会，通报全国法院2021年知识产权司法保护的总体情况，发布2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。2021年，人民法院公正高效地审理了大量知识产权民事、行政和刑事案件，受理、审结知识产权案件数量再创历史新高，双双突破60万件。2021年新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件642968件，审结601544件（含旧存，下同），比2020年分别上升22.33%和14.71%。

知产动向

知产动向

4月21日，最高人民法院在知识产权宣传周新闻发布会上发布《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》。（以下简称《管辖规定》），主要内容有：

一是规定发明专利等七类专业技术性较强的第一审民事、行政案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院及最高人民法院确定的中级人民法院管辖。

二是规定外观设计专利权属和侵权纠纷、涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖。

三是除《管辖规定》明确的特殊类型案件外，其他第一审知识产权民事、行政案件由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。

最高人民法院同步发布了《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》，第一，确定了具有知识产权民事、行政案件

管辖权的基层人民法院及其管辖区域。除个别地区外，每个中级法院辖区内至少有1个基层人民法院具有知识产权案件管辖权。第二，确定了基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件的诉讼标的额标准。

  《管辖规定》和《通知》将于2022年5月1日施行。施行前，具有知识产权案件管辖权的人民法院已经收到当事人起诉材料的，继续审查。

2.最高人民法院发布《最高人民法院关于第一审知识产权案件管辖的若干规定》

  5月5日，《工业品外观设计国际注册海牙协定》（以下简称《海牙协定》）在中国正式生效。生效当日，共有49家中国企业提交外观设计国际申请108件。

  海牙体系为创新主体提供了一种简洁高效的外观设计国际注册程序，仅需使用一种语言、提交一份国际申请、使用一种货币、缴纳一组费用，即可在多个缔约方寻求外观设计保护。申请人在日后如有权利变更、续展等需求，也只需向WIPO国际局提交一份请求，即可在所有指定缔约国家/地区生效。

  通过海牙体系提交外观设计国际申请有两种途径，申请人可以向WIPO国际局直接提交国际申请；如果缔约方局允许，申请人还可以通过缔约方局间接提交国际申请。在海牙体系下，外观设计国际注册在5年的首期内有效，可以5年为期进行两次续展。在每个受海牙协定1999年文本约束的被指定缔约方，国际注册获得保护的期限至少为15年。

4.知网涉嫌垄断被立案调查！母公司火速回应

  5月13日16时，国家市场监督管理总局网站发布消息：“近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。”

  知网迅速于当天16时40分在微信公众号上做出回应，表示将坚决支持，全力配合。13日晚间，上市公司同方股份有限公司也发布公告，全资子公司同方知网（北京）技术有限公司（以下简称知网北京）、全资子公司同方知网数字出版社技术股份有限公司（以下简称知网数字出版）于2022年5月13日收到国家市场监督管理总局《国家市场监督管理总局垄断案件调查通知书》，国家市场监督管理总局将对知网北京和知网数字出版进行反垄断调查。知网北京和知网数字出版是同方股份在知识内容与服务领域的运营主体。2021年度上述两家公司合计营业收入占同方股份2021年度营业收入的6%，两家公司合计，归母净利润占公司2021年度归母净利润绝对值12%；两家公司2021年末总资产的6%，合

5.“奥迪小满广告抄袭”事件引热议

  5月21日，一条刘德华与奥迪合作的广告片《人生小满》发布后，一名抖音博主“北大满哥”发视频指出该广告涉嫌抄袭他在2021年5月21日的一条视频的文案，并将两个视频进行了逐句比对，广告片中的文案和“北大满哥”视频中的内容高度相似。5月22日，奥迪官方微博对网传“小满广告抄袭”事件作出道歉声明并迅速下架广告视频，同日，该广告片的开发团队上思广告于微信公众号上发布声明，承认因团队版权意识淡薄，在未与版权方沟通的情况下，直接使用了抖音博主“北大满哥”关于“小满”的视频中文案内容，并深表歉意。

  5月25日，“北大满哥”再次作出回应，称接受了奥迪和上思广告的道歉，目前三方已经达成

协议，他将小满视频的文案进行了免费授权。 

  5月30日，腾讯旗下NFT（非同质化代币）交易软件幻核联合北京皇城艺术品交易中心发售徐悲鸿数字墨马藏品，引发了一场争议。在此之前，徐悲鸿美术馆曾发布版权声明，称“某些数字平台以徐悲鸿先生的名义为噱头发售相关数字藏品，这些数字藏品的原始作品有些为假冒作品，有些不能提供完整的溯源证据，有些作品与徐悲鸿先生根本无任何关联”，这些鱼龙混杂的现象，严重损害了消费者的权益、侵犯了徐悲鸿的名誉权及徐悲鸿后人依法取得的各项知识产权，并在微博评论区指出其并未授权幻核发售徐悲鸿的数字藏品。

  6月2日，针对徐悲鸿数字藏品版权问题，徐悲鸿美术馆再发声明，表示对于以上行为，其与消费者均有权利向相关平台追究相应的法律责任。

  4月20日，杭州互联网法院依法公开开庭审理原告深圳奇策迭出文化创意有限公司与被告杭州原与宙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿原告经济损失及合理费用合计4000元。

  作为全国NFT侵权第一案，在当前法律没有明确规定的情况下，法院对NFT以及NFT数字作品的性质、NFT交易模式下的行为界定、NFT数字作品交易平台的属性以及责任认定停止侵权的承担方式等方面进行了积极探索，并形成了相应的司法审查标准，法院认为：

  一、NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为，故其交易行为受信息网络传播权所控制。

  二、明确NFT数字作品交易不适用“权利用尽”原则。

  三、对于NFT数字作品交易平台的属性及责任

热点案例

热点案例

认定，法院认为应结合NFT数字作品的特殊性及NFT数字作品交易模式、技术特点、平台控制能力、营利模式等方面综合评判。

  四、因为NFT数字作品一旦完成交易转移，无法在所有的区块链上予以删除，故可采取经该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。

等主张缺乏依据不予支持，李某在明知需实名登记游戏及抖音账号下仍向王某提供抖音及游戏账号，具有明显的直播合意，且在游戏账号被封停后将直播游戏账号协助转移，构成共同侵权。王某、李某具有侵权故意且获益巨大，适用惩罚性赔偿，法院根据已查明的侵权获利情况，扣除主播的个人贡献，以《民法典》施行日2021年1月1日为界进行分段计算。将之前的违法所得作为本案补偿性赔偿数额，之后的违法所得作为本案惩罚性赔偿的基数，并结合案情，酌情认定本案惩罚性赔偿倍数为4倍。

  近日，北京高级人民法院对百度在线网络技术（北京）有限公司与北京京百度餐饮管理有限公司（以下简称京百度公司）等五家公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案做出二审判决，对一审关于惩罚性赔偿计算的方式及数额予以维持，此前一审判决京百度公司及其分公司赔偿经济损失及合理开支230万余元，由于两家分公司已注销，二审判决其相关的法律责任由京百度公司承担。

  一审法院认为，五家公司侵犯百度公司注册商标专用权、攀附百度公司商誉的主观恶意明显，侵权行为持续时间五年多，不仅减弱了百度公司“百度”商标的显著性，且不正当利用了百度公司的市场声誉，获利数额大，侵权情节严重，应当适用惩罚性赔偿，依据五家公司提供的财务账簿、纳税申报表等证据，结合餐饮行业一般的品牌贡献率，同时考虑到百度公司的涉案商标显著性和知名度、侵权情节、侵权获利等因素，酌情确定涉案商标对五

五家公司侵权获利的贡献率为35%及适用3倍惩罚性赔偿。

4.“千页豆腐”系通用名称，商标退化成为其核定使用商品通用名称的判断标准

（2）主体标准；

（3）地域标准；

（4）商品标准；

（5）举证标准；

（6）整体判断原则。

  法院认为注册商标退化为通用名称不仅仅包括商标权利人自身原因造成的通用化，同时也包括出于其他经营者和社会公众原因造成的通用化,在判

断中不以商标权利人在通用化的过程中存在主观过错为前提。

  本案中，北京高院认为，至迟在国家知识产权局审查和原审法院审理本案之时，包括消费者和同业经营者在内的相关公众已普遍认为“千页豆腐”指代的是一类豆腐商品或豆腐制品，且上述认知并不限于特定地域，而是全国范围内的普遍现象，“千页”“千页豆腐”已成为约定俗成的通用名称。诉争商标作为一个整体使用在豆腐及豆制品制品，已无法发挥商标应有的识别商品来源的作用，应当予以撤销。

  浙江省高级人民法院就郑宝成与被杭州朱炳仁文化艺术有限公司、朱炳仁著作权侵权纠纷一案做出再审裁判，撤销一审、二审判决，支持郑宝成部分再审请求。

  浙江省高级人民法院审理认为，具备独创性是作品获得著作权保护的实质要件，只有具有独创性的外在表达才能成为《著作权法》意义上的作品。同时，就美术作品而言，《著作权法》除了要求具有独创性外，还要符合具有审美意义之条件，即要具有一定的艺术性，能够体现作者的个性化审美判断。本案中，虽然兔子应具备的五官、四肢、上身直立蹲坐时前肢竖立而后肢弯曲以及两后肢更为肥硕等均属于公有领域的兔子形象，但是兔子的五官和四肢的具体形态、直立蹲坐时后肢弯曲的程度和形状以及两后肢肥硕的程度，特别是作为美术作品中的雕塑类作品，其各组成部分的立体线条轮廓及组合后的整体形态，能够体现出作品不同的创作特

点，在比对时不应完全予以排除。

  被诉侵权兔子与涉案作品兔子在眼睛半闭或圆睁方面的差异，虽使二者分别呈现出慵懒和精神的不同形象特征，但该表达仅系眼部形态的简单替换，在侵权比对时不应占有过高权重。被诉侵权兔子在整体上具备了涉案作品的独创性表达，如前后肢肥硕程度对比，耳朵的形态和前后位置关系，以及各部分组合后的造型和整体形态。综上，被诉侵权复制品与涉案作品构成实质性相似。

  最高人民法院就汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称易美公司）诉河南草庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案做出再审裁判。撤销一审、二审判决，驳回原告全部诉讼请求。

  最高院经审理认为，涉案图片除标注“Gettyimages®”水印外，还分别标注有“DougalWaters”等，而且“Gettyimages”之后紧接注册商标标志“®”，因此，不能仅以此水印认定涉案图片的著作权属于Getty公司。汉华易美公司在一审、二审诉讼中提交了Getty公司出具的《授权确认书》、网站权利声明等证据，但《授权确认书》只能证明Getty公司向汉华易美公司进行授权的事实，并非Getty公司对涉案图片享有著作权的证据；权利声明属于单方陈述，在缺乏其他证据印证的情况下，不能仅以权利声明确定著作权归属。

度，容易使相关公众对其提供服务的产地、方法及内容产生混淆，并误认为其具有潼关肉夹馍协会的成员资格，进而对诉争商标核定使用服务的真实地产生误认，故不属于善意取得注册的情形。

  近日，北京高院对潼关肉夹馍协会针对第19216055号“老潼关”商标提起的无效宣告行政诉讼作出了二审判决，判决撤销一审判决和无效裁定，国家知识产权局就无效宣告请求重新作出裁定。此前，国知局认为潼关肉夹馍协会提出的无效宣告理由不成立，维持商标注册，潼关肉夹馍协会随后向北京知识产权法院起诉，一审法院驳回其诉讼请求。

  二审法院认定，“潼关肉夹馍”的商品质量与陕西省渭南市潼关县的自然环境因素密切相关，在诉争商标申请日之前，“潼关肉夹馍”在“肉夹馍”商品上已成为地理标志集体商标。诉争商标由中文“老潼关”构成，包含了引证商标的显著识别部分“潼关”，诉争商标注册人西安同辉公司并非来自潼关县，诉争商标核定使用在“饭店商业管理、特许经营的商业管理”服务上与引证商标核定使用的“肉夹馍”商品的相关公众存有较大的重合

网址：www.cpcccac.com

中华版权代理有限公司