《叨叨法律那些事儿》第十三期

—法务中心编

有趣•有料

简单•有效

：

：

：

：

：

：

免责声明

    本刊致力于分享有价值的内容，转载引用仅为传播更多信息之目的，所转载的图文版权归所有人所有， 因非原创文章及图片等内容无法逐一和版权者联系，亦无法核实真实出处，如涉及侵权请联系我们删除，谢谢。

铁骨铮铮，秋风中矗立，

机器轰鸣，稻田边回响。

不是金黄的稻穗低头熟，

是钢铁森林里，项目渐入佳境时。

塔吊如林，臂膀伸向云霄，

安全帽下，汗水铸就梦想桥。

每一砖每一瓦，匠心独运，

在秋的画布上，绘就繁荣景象。

图纸翻飞，设计师笔下生辉，

数字跳跃，工程师精准调控。

从晨曦微露到月挂梢头，

工程人用勤劳，诠释秋的成熟。

不言辛劳，只见高楼拔地起，

不语寂寞，但闻桥梁跨江笑。

秋熟，不仅是自然的馈赠，

更是建设者心中，理想的丰收。

在这收获的季节，工地亦是田野，

每一项工程，都是希望的种子，

埋在时间的土壤里，用心血浇灌，

待到秋风再起，硕果累累满枝头。

AI生成

目录

【案例驿站】微信聊天原始记录没了，能打赢官司吗？

【名词辨析】书证

                     直接证据与间接证据

【法治热评】暗中“咔嚓”，法庭认账吗？

【法谚赏析】任何人不得从其违法行为中获利

              

01

03

06

07

08

09

本期重点导读

本期期刊聚焦诉讼证据，旨在通过案例或知识解析，提供实用知识与经验。

揭秘官司背后的“举证大战”: 谁该为证据“买单”?

书证

直接证据与间接证据

暗中“咔嚓”，法庭认账吗？——探析偷拍偷录证据的法律边界

微信聊天原始记录没了，能打赢官司吗？

在现代商业交易中，微信已成为不可或缺的工具。但其主要在手机上完成数据存储特性，却可能为企业和个人带来风险。微信聊天记录的文字、图片、视频会缓存在手机中，如果被清理或未及时缓存可能丢失。如果只保留了微信聊天记录的截图或录屏作为证据，而无法提供原始载体，不能满足证据举证中“形式真实性”的要求，能否获得法院认可呢？最高法院在2021年发布的一个判例给出了答案。

1

【基本案情】

该判例为“深圳市雄狮景观科技实业有限公司与北京新网数码信息科技有限公司深圳分公司计算机软件开发合同纠纷”。

雄狮公司委托新网公司制作网站，支付了首期款后，因新网公司迟延履行合同而提起诉讼，请求解除合同并追究违约责任。新网公司以微信聊天记录（截图）打印件及录屏为证据，证明项目已基本完成，延期主因在于雄狮公司拖延验收。一审法院采信了新网的证据，驳回雄狮公司的诉讼请求。雄狮公司不服，以新网未提供原件为由上诉到最高法院。

最高法院认为，虽截图、录屏并非原始数据，但雄狮公司未能提供反证证明这些记录不实。聊天记录是双方意思表达的记录，任何一方都可以轻松核实。在这种情况下，举证责任转移至不认可聊天记录的一方，雄狮公司未能举证，故而败诉。

既然微信聊天记录在很多案件中已不可避免地成为法庭上的重要证据，那么，我们在日常的商务交往中应该注意哪些来规避风险呢？

1. 文字沟通为主，表情包、语音为辅。因为文字更易于保存和查看，也更容易被法庭认可。

2. 重要事情多确认。对于重要的商务事项，比如核对账目、确认事实等，应该多次确认并尽量引导对方重复关键信息。这样做既能减少误解和纠纷概率，也有助于在必要时提供更为完整的证据支持。

3. 妥善保管原始载体。一定要妥善保管好手机或电脑上的微信聊天记录原始载体。定期备份聊天记录也是非常好的习惯。因为一旦原始载体丢失或损坏，对方不认可，没有其他相关证据佐证，法院也没有“举证责任倒置”，很可能承担举证不能的不利后果。

4. 提交聊天记录时保证真实完整性。最后但同样重要的是提交证据的时候一定要确保其真实性和完整性，不要妄图隐瞒或者篡改任何信息以免引发信任问题最终可能会影响到案件判决。

2

责任编辑：卢帅云、梁达然

案例来源于网络

谁该为证据“买单”？

3

在法庭上，“证据为王”的真理被广泛认同。无论哪种案件，证据是最重要的，没有之一。然而，除了要注意收集和留存证据，我们还必须知道法律上“举证责任”是怎么分配的。今天，本文就向大家介绍，不同民商事案件中，应由谁来负责举证。

首先，向大家解释基本概念“举证责任”。简单来说，举证责任就是“谁主张，谁举证”。当你在打官司中提出某个主张时，必须拿出证据来证明。这分为两种责任：一是行为意义上的举证责任，即你得提供证据；二是结果意义上的举证责任，即如果证据不足，或证据证明不了主张，你要承担不利后果。

举证责任一般有三个基本原则：

二是“法定责任的倒置”，即在某些特殊情况下，由通常不负举证责任的一方来举证。

三是“优势证据规则”，即如果一方对案件事实有特殊的掌握，法律会要求该方提供证据。

买卖合同是民商事合同中最为典型的合同，以买卖合同纠纷为例，为大家适当展开其中的举证要点。

案例。两公司因买卖合同纠纷诉讼，卖方说“双方签了合同、买方送了货、买方没给钱”，买方说“没这回事，合同早作废了，我也没收到过货”。此时，依据“谁主张，谁举证”的原则，买卖双方将对以下事实分别承担各自的举证责任：

（1）合同成立与生效。卖方有义务提供双方都盖过章、签过字的合同，纸质合同证明力最好；如果没签正式合同，就需提供相关微信聊天记录、电子邮件这类证据；如果是仅是口头确定的合同，就需要用合同履行阶段的证据来证明。

（2）合同变更、解除或终止。买方要证明合同作废了，比如提供补充协议、卖方发来的“本合同作废”的传真、纸质函件、电子邮件等；

（3）合同履行事实。卖方要提供买方要求购买的证据，比如记载订购内容的单据、微信聊天记录、电子邮件等；卖方还要提供送货成功的证据，比如发货通知短信、送货单、买方的签收单、双方都盖章的结算单；

（4）有无授权。如果买方说，签收单上签字的人不能代表我公司签收。那么卖方负责证明收货的人是买方派去的，比如提供买方交给卖方“委托某人签收货物”的授权委托书。

（5）是否超了诉讼时效。如果买方说，卖方是超期起诉了，不能胜诉。这时由卖方负责证明，自买方收货而未付款后的三年内自己催过债，比如邮寄律师函的快递单、催款的电子邮件。

案例。小明走在小区楼下，先被楼上掉下来的木板砸中，后又被附近宠物狗咬到。涉案各方需负责的主要举证责任包括：

小明。一是受伤的结果，比如伤残鉴定；二是因为被木板砸中、宠物狗咬到而受伤，比如小区监控录像；三是木板和宠物狗的“主人” 是谁，比如养犬登记信息。

木板的主人。如果木板是楼房的一部分，那么由楼房的所有人、管理人证明自己没有过错；如果木板是被人扔下去的，又找不到是谁扔的，则由所有可能扔下木板的房主、租客等负责证明自己没有“扔”。

宠物狗的主人。负责证明小明存在故意或重大过失，比如小明主动击打宠物狗导致其被咬。

案例。假设上个案例中受伤的小明去医院治疗，出现医疗事故，小明起诉医院要求赔偿。涉案各方举证要点包括：

4

小明。一是证明双方存在医疗服务关系，比如病历本；二是小明因医疗行为遭受损害，比如医疗事故鉴定书；三是医疗机构的医疗行为与损害之间存在因果关系，比如医疗事故报告；四是医院存在故意或重大过失导致小明受损，比如鉴定专家的证言。

医院。负责证明其在救治过程中不存在过错，比如小明或其父母不配合医院的规范诊疗的录像；医务人员在抢救如果小明生命垂危，医院在紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，限于当时的医疗水平难以诊疗等，前述情况可能由医疗事故报告证明。

另外，在以下三种情况下，法院会推定医院有过错：

（A）医院违反了诊疗规范的法律、规定；

（B）医院隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；

（C）医院伪造、篡改或者销毁病例资料。

案例。小红在校期间被同学小黄打伤。如果小红家长起诉小黄、家长、学校，涉案各方的举证要点包括：

（1）小红方。负责证明小黄击打小红导致小红受伤，比如监控录像；小红因为小黄击打而遭受损害，比如伤残鉴定书；小黄有过错，比如监控录像显示小黄是先动手主动击打小红；

（2）小黄方。负责证明小黄有法定免责、减责事由，比如监控显示，是小红先击打小黄多次后，小黄反击小红导致小红受伤；

（2）学校。小红如果不满八周岁，由学校对其已经尽到教育、管理职责承担举证责任，比如监控录像显示老师立即介入、积极劝架；

讲到这，大家可能还会有一个最后的问题：法律没有明确规定的情况，谁来举证？对于这个问题，法院主要依据公平原则和诚信原则来决定。法院会考虑案件里各方的举证能力及案情，从而确定谁来举证责任。

最后，法庭如战场，证据是弹药。不是所有的证据都要你来找，也不是所有的锅都要你背。掌握了举证规则，就像手里有了导航图，就可以让你在复杂的法律迷宫里少走弯路，有机会直达胜利的彼岸！

5

责任编辑：卢帅云、梁达然

案例来源于网络

书证是以文字、符号记录的信息载体，如合同、文件票据等，用以证明事实。

6

书证

书证的核心特点在于记录事实的内容或信息，形式多样，包括纸张、石刻及文字、图像等。

定义

特点

书证又被称为民事诉讼中的“证据之王”，因为它有能力在无需进行推断、猜测的前提下，直接记录和证明案件事实。

地位

AI整理生成

直接证据与间接证据的区别，主要看：其与待证事实的关联度。

7

直接证据与间接证据

直接证据是能独立证实案件核心事实的证据，其能产生明确结论，证明力强，比如交通事故现场的监控视频。

间接证据是无法单独直证案件核心事实的证据，间接证据的证明力含有推测性，需与其他证据配合使用，通过逻辑推理来证明主要事实。比如犯罪现场遗留的指纹。

“2/3”

区别

直接证据

间接证据

AI整理生成

8

在当今社会，偷拍或偷录的证据能否成为打官司的致胜法宝，取决于其合法性。虽然录音录像是民事证据的重要组成部分，但证据若以不正当方式获取，法院可能会将其视为非法而不予采纳。法院在判断时需同时考虑“取证方式的合法性”和“保护的重要权益”。影响法院判断的因素具体有三：

1、地点和手段：在公共场所录音相对安全，但若使用监听软件或窃听器，法院可能不认可。

2、谈话内容：涉及个人隐私的对话通常优先保护隐私权；如果是与案件相关的讨论，且你是参与者，录音更可能被接受。

3、证据的真实性和及时性：证据必须真实、未经编辑，并按规定及时提交。

此外，若在聚会开始时已明确禁止录音而仍遭偷录，可能构成违约。相反，如果事先声明要录音且未遭反对，则该证据的合法性更高。

暗中“咔嚓”，法庭认账吗？

——探析偷拍偷录证据的法律边界

AI数字人：梁达然

9

这句法谚自罗马法时代流传至今，强调了利益必须通过合法方式获得，违法行为不能获利。1882年，纽约的里格斯诉帕尔默案使这一原则得到了进一步应用。帕尔默用毒药杀死了自己的祖父，而祖父在遗嘱中给他留下了一笔遗产。在帕尔默因杀人罪被判几年监禁后，他是否有权继承祖父的遗产成为了法律争议的焦点。

在涉及遗产继承的案件审理中，负责的格雷法官支持帕尔默的律师观点，认为如果祖父早知帕尔默会杀他，或许会选择其他继承人。但纽约州遗嘱法有明确规定，法律文本的含义不应随意变更。若因为杀人而剥夺帕尔默的继承权，这将构成对其的额外惩罚，违背“罪刑法定”原则。

而另一位负责法官厄尔则认为，法律的真实含义应结合立法者的意图，显然不会支持让杀人犯继承遗产。他强调，理解法律不仅要依赖于孤立的法律文本，还要考虑法律中普遍存在的正义原则。厄尔法官引用“任何人不能从其自身的过错中受益”这一古老原则，认为遗嘱法应否认因杀人而获得继承权的可能性。

最终，厄尔法官的观点占了上风，纽约州最高法院判决帕尔默因杀死被继承人而丧失继承权，进一步巩固了“违法行为不能获利”的原则。

任何人不得从其违法行为中获利

AI整理生成

法務中心成員簡介

      “時刻戰戰兢兢，時刻如履薄冰，守牢公司風險底線，不觸法律紅線”天正設計法務總監盧帥雲時常警醒自己。作為天正設計法務團隊的領頭人，盧總本科就讀於浙江大學曆史係，本科期間自行輔修了法律專業，畢業工作幾年後考出司法考試，取得法律職業資格。後做了兩年職業律師，在2010年加入天正從事法務風控工作至今。2019年3月-2021年3月期間，報讀中國政法大學民商法在職研究生班，以優異成績結業。盧總在建工行業法律風控領域沉澱多年，積累了豐富的理論和實操經驗，是兼具商業思維和法律思維的建設工程領域（尤其是工程設計和工程總承包領域）的法律風控專家。

       個人工作理念：大道至簡，殊途同歸。

    

核心成員——梁達然

      梁達然，本科、碩士都在浙江財經大學法學院就讀，2017年通過法律職業資格考試。從2019年春季開始，先後在中國鐵建、中國電建下屬企業從事法律合規工作，在爭議解決、合同管理、合規風控、普法培訓、法務管理等領域都積累了一定經驗。實現各部門與法務部門的雙贏是梁達然的工作期望。

      個人工作理念：認真負責，坦誠友善。

領軍人物——盧帥雲

10

浙江省天正設計工程有限公司

電 話：0571-88362888

網 址：http://www.zpcdi.com/

地 址：浙江省杭州市西湖區雙龍街199號金色西溪2號樓