Beijing intellectual Property Court
知产无袍法官
北京知识产权法院
2021年 10月 总001期 内部刊物
创刊
北京知识产权法院
深秋十月，不负秋深。《知产无袍法官》电子杂志与大家见面了，杂志刊登了陪审员老师在法院陪审过程中所想、所感、所悟，对案件的深刻理解和职责担当。
生命需要精彩，更需要无限希望。来自社会各行各业和各年龄段的人民群众，怀揣对法律的敬畏之心，亲身参与司法实践，亲历知识产权保护发展过程。正如我们的誓言：“忠于国家，忠于人民，忠于宪法和法律，依法参加审判活动，忠实履行陪审职责，廉洁诚信，秉公判断，维护社会公平正义！”
业精于勤，行成于思。人民陪审员是一种荣誉，更是一种责任，是人民和法律赋予的神圣工作。作为“不穿法袍的法官”，要尽职履责，不断学习，积累经验，提升自我，认真做好陪审、陪议工作，协助法官办好每一起案件，更好的服务法院审判工作，做出让人民满意的成绩。
北京知识产权法院的陪审员，与法官团队密切配合，在我国知识产权司法保护迈向高质量发展的历史过程中起着重要作用，不辱时代使命，不负人民期望，为建设法治社会贡献自己的力量。让我们一起深耕细耘，梳龙平整，在《知产无袍法官》这方土地上耕耘出春华秋实的喜悦，唱响“无袍法官”最美的乐章！
无袍法官
编印单位：
无袍法官杂志社
2021年第01期
（总第01期）
内部资料 免费交流
知 产
卷首语 PREFACE
内容目录
我们在知产
初来乍到
任期培训
参审掠影
请进来走出去
疫情中的坚守
新闻发布会
文化建设
陪审感悟
程 力 刘 芳
陈绪飞 杨 萍
经典案例赏析
《十大有我》 贠桂玲
参审数据
培训园地
知识库
陪审寄语
邮 箱：
wupaofaguanzazhi@163.com
陪审员知识库
总策划：宋鱼水
总编辑：梁志军、杨静
2021 年 10月
我们在知产
任前培训
入职培训
入职培训
宪法活动日
礼仪培训
参审掠影
请进来走出去
疫情中的坚守
疫情中的坚守
新闻发布会
人民陪审员被誉为是“不穿法袍的法官”。京法网事、北京日报、北京青年报、法治日报、新京报、民主与法制网、最高法院“阳光天平”APP 等多家媒体及平台陆续报道了本次发布会相关内容。新闻发布会上，参审我院专利、商标、著作权类型案件和七人合议案件的四位人民陪审员贠桂玲、张立伟、张莉、宋巧丽，分享了如何发挥陪审作用以及陪审的感悟,让媒体和公众看到我院拥有这样一批优秀的人民陪审员，将专业智慧有机融入司法审判提升参审质效，为我院审理各类案件高效助力。
文化建设
审判监督庭专门邀请行业陪审员共同学习研判计算机软件开发合同最高法改判规则。
人民陪审员老师是知产法院非常重要的审判力量，在软件案件中面对技术问题、行业规则等方面具有独特社会优势，通过座谈交流对于帮助法院审理查明案件事实、提升审判质效，特别是从社会发展时代背景审视问题、提升知识产权保护等方面具有重要意义。
人民陪审员陈绪飞老师收到来自我院冯刚法官团队的感谢信，冯刚法官团队对陈绪飞老师的敬业精神以及辛苦付出表示由衷感谢。陈绪飞老师参与处理一起案件审理情况，庭审结束后，陈绪飞老师与合议庭其他法官认真评议案件。当事人对合议庭法官和人民陪审员的专业素养表示高度赞扬，对合议庭加班审理案件的敬业精神感到由衷敬佩。
北京市高级人民法院组织全市法院开展了“陪审故事”征集活动。共征集到来自全市19家40余位人民陪审员的稿件。投稿内容围绕陪审工作中的所见、所闻、所感，讲述了发生在身边的陪审故事。我院人民陪审员陪审员曹军庆的文章《我的陪审感言》有幸入选市高院《我的陪审故事》征文选。他的讲述客观真实，故事内容朴实感人，让我们以人民陪审员的视角看到更多法庭内外的感人故事，道出了一名人民陪审员的切身工作感受。
陪审感悟
程 力2020届人民陪审员
知产法庭随笔（之一）
《第一次》
二零二一年的九月九日，我度过了一个非常不一样的一天。 几十年前呱呱坠地，人生第一次睁眼看世界开始，经历了无数次各种各样的第一次。而今天是第一次佩戴着“人民陪审员”胸牌，正式参与北京知识产权法院线上庭审合议庭的工作；一切是那么茫然、那么不知所措，又有点期待、有点兴奋。 上午八点半，我提前打开电脑，再次预习庭审程序、注意事项和检查相关设备，结果发现“云法庭”案件目录中缺项，赶紧翻开“陪审员工作手册”查找法官团队相关人员电话，只有一位法官助理留有手机电话，赶紧不管不顾的打过去，结果对方已经结束借调回原单位了，完了，赶紧在群内求救，结果在众人及技术老师帮助下，于开庭前解决了；但是，一波未平一波又起，楼上本已结束的装修又传来了“咚、咚”的敲击声，已经来不及上楼了，只好硬着头皮坐在电脑前，等待开庭，这时才感觉到后背衣服都湿了。
终于等到开庭了。第一个案件中审判长、书记员、陪审员及原告代理人、被告代理人都在屏幕中介绍和报到，结果发现另一位陪审员的电脑有图像没声音，还是审判长有经验，让书记员用手机联通并直播，得以保证了庭审顺利进行了。 案件庭审按照程序顺利进行，最后一个环节是阅读笔录并签字，我眼看所有人都签字下线离开了，审判长一直叫我“快签字啊”，我不知道在哪签和怎么签啊！头上的汗水又下来了。经与审判长和书记员反复联系确认，才找到“庭审记录”页和签字二维码，手机扫描后赶紧签好提交，没想到审判长将我都签字在电脑里给我看，结果是竖着的字，看不清楚，没办法只得重来，反反复复好几次，最后书记员好像是有点不耐烦了，“算了就这样吧”，结果，到底我签成啥鬼样子也无从知晓，我心想：老子这辈子签的字多了去了，怎会在这条小河沟里翻了船；
但是，这可是庭审记录，要存档的，要真是歪七扭八的鬼样子多丢人啊，还是想办法找老师请教请教才行啊。
案件庭审从上午一直到下午快五点左右，除了楼上装修“咚咚”造成了一些干扰外，基本上顺利完成。
一天下来，回想整个过程，感触挺深：一、要提前一天进入“云法庭”审核案件目录；二、要提前进入庭审“云法庭”，不能让整个法庭等你一个人；三、要将“陪审员工作手册”放在手边，方便随手查到所需要的联系电话；四、要将手机静音，停止一切外联，专用于庭审所需工作；五、要准备好带麦的耳机，可有效的隔绝外界干扰和与法庭沟通；六、要准备一支“触屏笔”，以更好的完成签字环节（避免手指头的尴尬）；七、最主要的是做好庭审记录，包括：1、案件号；2、案件名称；3、开庭及休庭（或闭庭）日期、时间；4、法官、助理、书记员、陪审员姓名、电话；5、原告及代理人姓名；6、被告及代理人姓名；7、诉讼请求；
八、几个有待学习的庭审常用名词：
1、证据三性；
2、商品类似；
3、商标近似；
4、诉讼程序；
5、其他。
总之，法律、法庭、合议庭、陪审等等一切都刚刚接触，初来乍到，要虚心请教学习，要多多借鉴别的老师的经验，才能少走弯路，尽快提高业务水平，尽早成为一名合格的“人民陪审员”。
今天的“第一次”既紧张又刺激，期待着下一个“第一次”的早日来临。
一天放学后，孩子告诉我：“妈妈，我们学校填了一份调查表，我给您填的职业是：陪审员！”哦！原来陪审员这份荣誉和骄傲不仅仅属于我们自己，他会延伸到孩子心中，“陪审员”这个名称胜过企业里的一切职称。
骄 傲
2019届人民陪审员
刘 芳
每次坐在庄严的审判台前，身后是耀眼的国徽，身边是专业的法官；从茫然的第一次开庭陪审，到随着陪审案件增加慢慢可以做到有些案件有了自己的分析和判断。在这个全新的领域中，有院里组织的专业培训学习，有法官案后的合议分析，有陪审老师的经验交流。每次陪审都会收获满满，每天都会觉得有太多的知识要去了解和学习。
每次陪审后回到家，我都会把当庭做的案件记录再重新梳理一遍，记在自己的陪审记录本上。自己也会买些资料书学习。每次在我看这些的时候，孩子都会凑过来看看，有些案件的知识（不涉密）的情况下会给他讲讲。去年底参加了张晓津审判长的一个汽车轮毂的外观侵权专利案件。汽车现在太普及了，汽车上的基本名称人人都是信手说来，但是通过这次陪审，才知道简简单单的名称背后，不是我们理解的想当然。我们认为的汽车轮毂是汽车轮子除了橡胶外的金属部分都叫轮毂，其实不是，它分成了三个部分，分别叫：轮辋，轮辐和轮毂。这个知识不仅仅对孩子，对大多数人来讲都是第一次了解。从陪审中，我们不仅能学习到法律的知识，还能学到生活中方方面面的知识，真是太有意义了！我骄傲，我能在这样的环境中工作和学习！
去年疫情爆发之后，线下开庭也随之受到影响。但是，无论什么困难，都阻挡不了法院人前进的脚步。数字时代所带来的优势，使法院开启了云陪审系统。一案几地同时上线，对于当事人来讲更快捷方便了。为了保证庭审的顺利进行，高院的新系统不断地升级改造、院里的技术老师随时在线，帮忙解决出现的各种技术问题、法官团队在庭前增加了很多的工作量来协调各方时间段、陪审人员也会克服自己的困难，保证设备登录正常、网络畅通，学习云端平台的使用。新鲜事物与时代接轨，我们随学随用随调整，做好各种力所能及的准备；正因如此，我们也走在了时代的前沿!我骄傲，我是这样的团队中的一员！
我从2019年知识产权法院履职陪审到现在，虽然只有一年半的时间，但是从中学到的各种知识和了解到的法律常识，都会在生活的潜移默化中影响到身边的人。虽然我家孩子只有十多岁，但是在他的认知里，已经有了知识产权的法律意识。网络上有些喜欢的歌曲，他会去付费购买，因为他知道，这些是对创作者的保护，这是每个公民应该做的，这也是将来他们能有自己的权利的保障基础。法律的意识，从小培养！我骄傲，我是北京知识产权法院的陪审员，用知识产权保护意识，力所能及的给身边人以正能量的影响！
《中华人民共和国人民陪审员法》是为了保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，提升司法公信，制定的法律。
中华人民共和国主席令
2019年，我有幸参与了由仪军法官担任审判长审理的一起名为“可拆换组合式高压水喷砂喷头”的实用新型专利权无效行政纠纷案件，至今记忆犹新。
参与“专利无效”案件
看非技术专业人民陪审员如何高效参审
2017届 陈绪飞
接到陪审信息后，主动联系书记员，在开庭前几天查看了本案的全部案卷，初步梳理出本案争议焦点最核心的内容是：原告权利要求是否具有创造性？根据法条中对于专利 “创造性”描述，在法官及法官助理的指导下列出“待查事实问题清单”，做为庭审中人民陪审员应关注的重点问题。并且在技术调查官的指导和讲解下，对涉案专利尤其是当事人主张的技术特征所涉及技术点有了一定的了解。阅卷之后，我利用闲暇之余上网查阅了与涉案专利相关的技术术语、图形以及产品介绍，对涉案专利有了更近一步的了解和认识。
参审“2020知识产权十大典型司法案例”有感
通过庭审中当事各方激烈的针锋相对与法官、技术调查官详实的法庭调查，可以查证并推断出的事实有三项：首先，原告所主张的专利区别技术特征与被告用来反驳之用的证据所提及的技术特征确有部分特征构成区别。其次，既然原告的专利与被告的反驳证据之间具有“区别技术特征”，那么被告在被诉决定中未对此部分加以认定并予以考虑，将对权利要求1“是否具有创造性”的判断产生影响。最后，既然原告的专利与被告的反驳证据之间具有“区别技术特征”，那么本领域技术人员需要权衡利弊后才能进行特定的设计，故本专利的“部分技术特征”并非容易想到的技术手段，所以被告关于技术启示的认定有误。通过近三个小时的庭审，该案当事各方所主张的技术观点及理由是否能够证实并确立，是否有充足的证据能够形成证据链证明己方的观点已逐渐明朗。
庭审结束后，审判长仪军法官立即组织我们两名人民陪审员与技术调查官和法官助理共同对本案进行了深入细致的合议。虽然我们两位陪审员均不是从事相关技术工作，但因为有了详实的庭前阅卷并加上法官助理及技术调查官对陪审员关于本案所涉及技术方案的讲解，合议中我们两位人民陪审员对案件的事实认定，尤其是原告专利是否具有“区别技术特征”进行了充分的意见表达。最令我印象深刻的是，合议过程中我对于当事人的某一技术特征是否具有创新性与审判长仪军法官的观点有所不同，仪军法官用近40分钟时间通过详实的讲解、举例、反复对比来说明该技术特征是否具有创新性，最终使我们合议庭有了统一的结果。
令人欣喜的是，近日获悉该“专利无效”案件入选北京高院2020年知识产权十大典型案例，作为本案合议庭成员之一，做为北京知识产权法院的人民陪审员，我感到无比自豪！加入北知院几年以来，曾与众多优秀的法官、法官助理、技术调查官的密切配合与深度交流。由于我们的共同努力，令当事人的知识产权得到有效保护，使我深刻体会到，做为知产类人民陪审员在专利行政案件中应发挥的积极作用，以及人民陪审员参与专利行政案件对于保护知识产权的重要性。我愿付出更多辛劳和努力，为保护我国知识产权事业贡献一份力量！
人民陪审员因参加审判活动应当享受的补助，人民法院和司法行政机关为实施人民陪审员制度所必需的开支，列入人民法院和司法行政机关业务经费，由相应政府财政予以保障。具体办法由最高人民法院、国务院司法行政部门会同国务院财政部门制定。
陪审员，一抹亮丽的风景线
2020年末，我有幸成为北京知识产权法院的新任人民陪审员，此前我在国家知识产权局商标局从事商标工作，距今退休已有两年的时间。年逾六十的我搭上知识产权司法审判的快车，在凭窗远眺晚霞时遇见更灿烂的霞光，从商标行政授权确权审理者转型为“不穿法袍的法官”，心中又一次点燃良知和正义。承载着人民陪审员的光荣称号再度出发，在恬淡的日子、悠悠的时光给自己的人生风景线又增添了一道斑斓靓丽的色彩。
2020届人民陪审员 杨 萍
“隔空”观摩在线直播
3月18日，北京知识产权法院组织我们新任人民陪审员线上旁听云直播，观摩“西虹市首富”被诉侵害著作权案的全过程。这一起案件缘起于2018年7月《西虹市首富》电影的上映，凭借精妙的剧情设计和令人捧腹的喜剧效果内地收获了25.5亿票房的佳绩。2019年，该电影三位编剧及三个出品方被王某以涉案电影剽窃涉案剧本的核心独创情节，被告构成著作权侵权为由上诉至北京知识产权法院，也由此吸引众多影迷的眼球，引发社会的广泛关注和热议。
在众多知识产权类型中，著作权是其中最常见的一种。著作权也称版权，主要是指对文学、艺术和科学作品享有的专用权。考量这类案件时，需要根据案件当事人诉求、争议焦点和证据材料归纳和梳理在案证据材料，查明案件事实。本案争议焦点主要涉及著作权属的认定，也就是涉及到“接触加实质性相似”的原则运用。同时，对著作权侵权判定应当协调好思想与表达二分法，独创性、实质性原则和方法之间的关系,这在司法实践中如何很好的界定值得我们探索与研究。
线上参加“云端”庭审
3月31日，迎来了人民陪审员“上镜”的首秀。这一天我仿佛又找回了昔日“上班族”的感觉，换好衣橱里“下岗”已久的正装，还把花白的长发高高地盘起。提前一个小时就打开电脑，进入到北京云法庭，“您好，人民陪审员杨萍”的短语映
入眼帘，心中一下子升腾起一种久违的亲切感、责任感和神圣感。这一刻自己就像一个即将出征的战士进入了倒计时状态，一切准备就绪，期待着打响知识产权开庭审理的“第一枪”。
随着法官铿将有力的声音“现在开庭”，九点半第一起专利行政诉讼案准时在线审理。这一案件的焦点高血脂症发明是否具有创造性，由于涉案技术性比较强，原计划十点半结束的庭审顺延至十一点四十分。紧接着第二件专利行政诉讼案继续开庭，在王建宏法官张弛有度、游刃有余的审理节奏中，又一起专利发明行政诉讼案终于落下了法槌。庭审期间我的头像曾一度“卡顿”，及时排除技术故障后浮出“云端”，这也成为我首秀的一个“小插曲”。
“零距离”感受知产法院
感受到法院的阳光司法。近年来北京知识产权法院创新审理工作模式，实现网上立案、云开庭、诉讼在线办理，在案证据交换、庭审、合议等电子记录同步生成，特别是远程庭审打破了传统线下开庭的空间局限，司法审判工作更加公正、公开和透明。这不仅为当事人提供便捷、高效的在线诉讼服务，满足人民群众的新期待，也让我在参与的每一个案件审理中感受和见证了司法的阳光与温度。
感受到学习永远在路上。从过去从事商标评审案件裁决到现在参与专利、著作权、计算机软件合同纠纷等案件审理，每一次出庭都是一次学习、实践和提高的好机会。通过亲身参与庭审，深感自己要不断更新知识结构，不仅要熟悉商标法，还要学习专利法、著作权法等知识产权法，并努力使之体系化。
感受到陪审工作的职责。陪审制度是司法审判工作中不可或缺的一个环节,陪审员既有一定的权利也承担着相应的义务，当好一名人民陪审员既是一种荣誉，更是一份沉甸甸的责任。人民期待恪尽职守、熟悉法律和开阔眼界的人民陪审员，我们应以强烈的使命担当和满满的法律情怀担负起时代的重任，把“公正、参与、监督”六个字牢牢地放在心上，扛在肩上，落在行动上。
经典案例赏析
北京知识产权法院
2015，2020届人民陪审员：贠桂玲
十大有我
参审“2020年专利授权确权十大典型司法案例”有感
4月26日，正值第21个世界知识产权日，“2020年知识产权十大司法案例”重磅揭晓，让我惊喜的是（2020）最高法知行终89号“折叠装置及穿着物品的制造方法”发明专利权无效行政纠纷案（案例四）及（2020）最高法知行终282号“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”（案例八），两案榜上有名，很荣幸我是两案的一审陪审员，感到很意外，很激动，很自豪。
我从2004年开始接触专利，2006年负责单位的专利工作。2015年推荐进入北京知识产权法院人民陪审员队伍，参审很多知识产权民事和行政案件。上述两个案例给我印象最深的是案例八，虽然距离参审已有一年多的时间，但当时庭审情景历历在目。这件专利的原权利人是华为技术有限公司，后变更权利人为深圳敦骏科技有限公司。2017年7月，此专利进行了专利实施许可合同备案，受让人为深圳南涯网络科技有限公司。涉案专利共被提起5次无效宣告请求，至今仍维持专利权全部有效，经历过多次侵害发明专利权民事纠纷。用近几年专利评价标准来说，是名符其实的高价值专利。
这个案例给我留下了很深的印象，一是我的学习、工作与涉案专利技术领域完全不同，但研读案件材料后及庭审中听当事人所述后，不得不感叹我国的互
联网技术发展之快，2002年申请的高新专利的技术，专利保护期还没过，我这个外行都对该专利技术略知一二，想必在该技术行业内更早已是公知常识了，为国家科技创新日新月异高质量发展点赞！二是法官对涉案专利技术的了解却很专业，说明法官在庭审前做了大量相关准备工作。合议时，我对案件直陈己见，阐述了我对涉案专利技术的了解及几个无效理由，没想到林法官对涉案专利创造性的最初感觉和我类似，合议的结果我们的意见很一致，都认为应该维持涉案专利权有效，欣喜于能够增强法官的内心笃定，窃喜于学以致用，才能和法官一道公平公正的评判这件专利；三是林鸿姣、江建中两个案件的审判长，睿智机敏、丰富的案件审理经验，扎实的专业技术功底都给我留下了深刻的印象，在纷繁复杂的证据中，围绕案件争议焦点，思路清晰，抽丝剥茧。正如案例发布的前言里说的这样一段话：
“每一份沉甸甸的判决书背后，都镌刻着法官和法律共同体为坚守公平正义而付出的艰辛和努力，他们的汗水和期望深深地浸入在每一份判决书里，而这一块块智慧的“砖”最终铺成了中国知识产权保护的康庄大道”！两个典型案例最高院最终认定：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”及其判决：驳回上诉，维持原判，也是对两位法官最好的肯定。
作为北京知识产权法院的陪审员，能在北京知识产权法院这个平台上充分发挥自己专业的技能，与法官做到优势互补，发挥特长，为法官准确分析案情，明晰事实提供专业知识方面的帮助，也是陪审员应尽的义务。两个案件的审理带给我的不只是惊喜，更多的是学习、收获，是积累、成长和提升。
七人合议庭中，人民陪审员全程参加合议庭评议，对于事实认定问题，由人民陪审员和法官在共同评议的基础上进行表决。对于法律适用问题，人民陪审员不参加表决，但可以发表意见，并记录在卷。
“
”
参审数据
2021年前三个季度，北京知识产权法院共收案20685件，结案15912件，人民陪审员共参与审结案件为10706件，陪审率为67.28%，为北京知识产权法院审判工作作出了突出的贡献。
勤学
萤窗
“学向勤中得，萤窗万卷书”
宋
汪
洙
服务陪审员为宗旨
老师们的知识平台
知识库是什么？
小而精实用化，法律知识健全。
辅助陪审工作，知识查询便捷。
知识库的功能？
知识库在这里（点击）
可视思维在这里（点击）
知识库提供直观形的思维导图，体现法庭环节与陪审间的关系。
陪审寄语
我能有幸成为一名知产法院人民陪审员，自感肩上的责任重大，每次参与庭审都感到骄傲和光荣。我喜欢陪审的严肃性和共同努力携手同行的团队精神，喜欢这个工作氛围，喜欢知产这个温暖的大家庭，喜欢用我的努力去为知产陪审工作发一份光和热。
做为一名新晋北京知识产权法院的人民陪审员，有幸参与其中，亲历知识产权司法保护发展历程，唯有不断学习进取，努力提高履职能力。本着公平正义廉洁的理念，结合过去几十年的专业工作经验，为维护司法的公平正义做出自己的努力，为我们的知识产权保护贡献绵薄之力。
2019届 贾燕云
2020届 谢 萍
我现在已经是名老陪审员了，每次开庭前都精神倍增，等待着那个庄严的时刻，等待着一场头脑风暴的到来。前半辈子所有经历好像是为现在做的准备，让我用知识去捍卫知识产权领域的公平与公正，成为一名合格的人民陪审员，完成光荣的使命。
2019届 汤才捷
我是从事结构力学数值分析工作的。对法律充满敬畏之心。亲身参与司法实践，是我的人生梦想之一。2020年11月，我通过个人申请的方式，被选任为北京知识产权法院人民陪审员。希望今后随着不断的学习和实践，真正做到能够“对事实认定、法律适用，独立发表意见。”（引自《中华人民共和国人民陪审员法》）
2020届 胡 平
我是2019年入职的陪审员，参加了上百次的庭审。我觉得参与庭审的法院各类人员，台前幕后，普遍认真负责，一丝不苟。我很喜爱北京知识产权法院的陪审员队伍，彼此友爱互助，特别是遇有问题时，许多老陪审或知晓技术、程序的同事，就会踊跃前出，在群里贡献解决方案，收益匪浅。
2019届 宣增培
半年的陪审工作从第一次的怀惴小鹿、懵懵懂懂到现在略知申请商标、引证商标、商标相似以及商品类似等……朋友的品牌用了十几年了，被人恶意注册，根据庭审经验我告诉她：从成立时起，用有力的证据证明自己在先使用权。虽然不知道结局如何，但我很欣慰，自己浅薄的能力能帮助到身边的人。 做陪审员工作不仅使我从中学到很多知识，也深深体验了法官的不易。
2020届 李 利
杂志出品： 北京知识产权法院综合办投稿邮箱： wupaofaguanzazhi@163.com
本期电子杂志编委会
成员
：
张媛莉
郝 萍
邓晓磊
刘芳
景海亮
杨 萍
程力
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号