《辽宁普法》电子书刊2024第9期

辽宁省司法厅

2024年第9期

孙某认为因李某死亡而产生的死亡赔偿金是李某的遗产，作为李某的继承人李小某和赵某在继承李某遗产的时候应当将其财产上的权利与义务一并承受，所以请求法院判令将死亡赔偿金判归其所有，以此清偿李某生前对孙某负担的债务。所以，本案的焦点就是死亡赔偿金的性质是否属于遗产？

律师认为，本案中的死亡赔偿金不是遗产，死亡赔偿金的目的主要有两点：一是因为死者的意外死亡而减少了整个家庭的经济收入；二是出于对死者近亲属的精神抚慰。

依据民法典第十三条 自然人民事权利能力的起止：自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。也就是说哪怕死亡赔偿金是赔付给死者的，死者在死亡之时无论是在事实上还是法律上都丧失了赔偿请求权。所以死亡赔偿金的赔付范围应当是具有人身专属性，通常其赔付范围为死者的近亲属，是赔付给生者的，并不是赔付给死者的。依据民法典第一千一百二十二条遗产的定义，遗产是自然人死亡时留下的个人合法财产。既然死亡赔偿金不是赔付给死者的，也不是死者因为死亡而创造的财富，所以不应认定为遗产，所以不能作为遗产继承，因此孙某也不能主张李某的继承人李小某和赵某，在获得死亡赔偿金的范围内清偿李某生前对其的债务。

北京隆安（沈阳）律师事务所   杨健赫

1.民法中有一个概念叫做“概括继承”，意思就是被继承人（死者）死亡后，其财产上的权利（如所有权、债权）和义务（如债务）全部由继承人承受，孙某的主张也源于此。

2.民法中的继承是指被继承人生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。死亡自然人所留的个人合法财产为遗产。

张某驾驶机动车肇事致李某死亡，李某的未成年儿子李小某、李某的妻子赵某将张某起诉至法院，要求其赔偿损失，其中包括死亡赔偿金。在诉讼过程中，孙某作为有独立请求的第三人参加诉讼，请求将李某的死亡赔偿金判归孙某，作为清偿李某生前对孙某负担的债务。

最终，法院判令张某向李小某、赵某赔偿损失，并支付死亡赔偿金，驳回孙某的诉讼请求。

案情回顾

法律概念

律师分析

专家：公司担责外家长应管好自己手机

近年来，未成年人“巨额”游戏充值引发的纠纷并不少见。在某知名消费者维权平台上，以“未成年人游戏充值”为关键词搜索，相关投诉量就近9000条，内容多是“小孩被诱导不理性消费”，涉及金额从数千元到数万元不等。这些投诉均提到，“小孩是在大人不知情情况下完成充值的。”

澎湃新闻5月20日报道，河北保定的赵女士反映，4月19日至24日，她11岁的大儿子用亲戚的手机玩《逃跑吧少年》等三款游戏，在4天时间内充值66次，总计14684元；去年9月，也有媒体报道，广州一名小孩向这款游戏充值，花光父亲7万元积蓄。

//

案件分析

家住湖北武汉的胡女士5月19日向澎湃新闻质量报告平台反映，其11岁儿子小康（化名）使用外公手机向一款名为《逃跑吧少年》的游戏充值近3万元。平时，小康会使用外公的小米手机玩游戏。今年4月，小康通过小米应用商城下载了一款名为《逃跑吧少年》的游戏，逐渐着迷，并绑定了外公的支付宝。银行账单显示，4月19日至4月30日，小康通过外公的支付宝向游戏充值近3万元，其中单笔最小金额为1元，最大金额648元，共交易了百余次。事发后，小康觉得很内疚，主动向外公认了错。

据胡女士称，除了前期数笔小金额充值，由外公输入密码完成，其余充值外公均不知情，直到充值金额越积越多，小康感到害怕，自己说出了实情。胡女士认为，孩子系未成年人，在家长不知道的情况下进行大额游戏充值，希望游戏公司予以退还。对此，游戏下载平台“小米应用商城”方面当日回应称，已和游戏公司协商，对方同意退款95%。5月21日，胡女士收到退款。

近年，因未成年人玩手游充值引发退款纠纷的案例并不少见。律师周铭称，就游戏充值而言，未成年人没有经济来源，充值3万的行为也与其年龄和智力不相匹配。如果其监护人对未成年人的充值行为不追认或不同意，则充值行为可撤销，平台应返还相应金额。

不过，中国教育科学院研究院研究员储朝晖认为，类似事件近年来时有发生，作为家长来说，也应该负有一定责任。家长平常应该管理好自己的手机，对孩子要履行好应有的监护责任。

早在2019年，国家新闻出版署就曾发布《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，其中明确规定，应规范向未成年人提供付费服务。比如，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务；网络游戏企业不得为未满8周岁的用户提供游戏付费服务；同一网络游戏企业所提供的游戏付费服务，8周岁以上未满16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币。

据胡女士称，除了前期数笔小金额充值，由外公输入密码完成，其余充值外公均不知情，直到充值金额越积越多，小康感到害怕，自己说出了实情。胡女士认为，孩子系未成年人，在家长不知道的情况下进行大额游戏充值，希望游戏公司予以退还。对此，游戏下载平台“小米应用商城”方面当日回应称，已和游戏公司协商，对方同意退款95%。5月21日，胡女士收到退款。

近年，因未成年人玩手游充值引发退款纠纷的案例并不少见。律师周铭称，就游戏充值而言，未成年人没有经济来源，充值3万的行为也与其年龄和智力不相匹配。如果其监护人对未成年人的充值行为不追认或不同意，则充值行为可撤销，平台应返还相应金额。

不过，中国教育科学院研究院研究员储朝晖认为，类似事件近年来时有发生，作为家长来说，也应该负有一定责任。家长平常应该管理好自己的手机，对孩子要履行好应有的监护责任。

早在2019年，国家新闻出版署就曾发布《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，其中明确规定，应规范向未成年人提供付费服务。比如，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务；网络游戏企业不得为未满8周岁的用户提供游戏付费服务；同一网络游戏企业所提供的游戏付费服务，8周岁以上未满16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币。

律师介绍

以前述11岁男孩小康为例，根据民法典，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其只能从事与其年龄和智力相关的民事行为。“就游戏充值而言，未成年人没有经济来源，充值近3万元与其年龄和智力不相匹配。”周铭认为，如果其监护人对相关充值行为“不追认或不同意”，则可撤销。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人（游戏公司）因该行为取得的财产，应当予以返还。

对于游戏公司应承担的责任，也有专家认为，游戏开发者对其开发的游戏的受众或使用者是非常清晰的，其针对的群体也是明确的，如果为未成年人使用较多，则须承担相应责任。

但现实是，不少游戏注册仅需姓名及身份证号，这就意味着，未成年人可以随意使用成年人身份信息登录，而在充值支付时，也没有二次身份核验。此外，部分主要受众为未成年人的游戏，“赚钱”目的过于明显，比如以各种炫目的皮肤、道具，引诱用户充值。

“类似事件一再上演，作为家长来说，也应该负有一定的责任。”中国教育科学院研究院研究员储朝晖则认为，家长平常应该管理好自己的手机，对孩子要履行好应有的监护责任。在不少案例中，小孩多次充值后家长都无察觉，说明家长在平常没有做好对孩子的监管。这也提醒家长，当年龄较小的孩子使用手机时，平常就应该多留意。

一名游戏行业从业者透露，近年来不少游戏公司不断升级防沉迷措施，比如登录、充值均需人脸识别，倘若是未成年人，玩游戏时间段、时长及充值行为均有限制。但这也衍生出新的问题，比如引发受众“过度索取个人隐私”的质疑。即便如此，仍有未成年人绕过监管，冒用家长身份信息登录、充值。

“有的小孩会编些理由，比如谎称上网课需要家长刷脸登录，或者干脆趁家长不注意，直接拿手机对着家长脸刷。”上述从业者透露，其所在游戏公司经常接到家长退款申请，有专人负责审核，但往往不会退全款，这么做的目的是，让家长也“长一个教训”。

民事行为。“就游戏充值而言，未成年人没有经济来源，充值近3万元与其年龄和智力不相匹配。”周铭认为，如果其监护人对相关充值行为“不追认或不同意”，则可撤销。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人（游戏公司）因该行为取得的财产，应当予以返还。

       对于游戏公司应承担的责任，也有专家认为，游戏开发者对其开发的游戏的受众或使用者是非常清晰的，其针对的群体也是明确的，如果为未成年人使用较多，则须承担相应责任。

       但现实是，不少游戏注册仅需姓名及身份证号，这就意味着，未成年人可以随意使用成年人身份信息登录，而在充值支付时，也没有二次身份核验。此外，部分主要受众为未成年人的游戏，“赚钱”目的过于明显，比如以各种炫目的皮肤、道具，引诱用户充值。

       “类似事件一再上演，作为家长来说，也应该负有一定的责任。”中国教育科学院研究院研究员储朝晖则认为，家长平常应该管理好自己的手机，对孩子要履行好应有的监护责任。在不少案例中，小孩多次充值后家长都无察觉，说明家长在平常没有做好对孩子的监管。这也提醒家长，当年龄较小的孩子使用手机时，平常就应该多留意。

        一名游戏行业从业者透露，近年来不少游戏公司不断升级防沉迷措施，比如登录、充值均需人脸识别，倘若是未成年人，玩游戏时间段、时长及充值行为均有限制。但这也衍生出新的问题，比如引发受众“过度索取个人隐私”的质疑。即便如此，仍有未成年人绕过监管，冒用家长身份信息登录、充值。

“有的小孩会编些理由，比如谎称上网课需要家长刷脸登录，或者干脆趁家长不注意，直接拿手机对着家长脸刷。”上述从业者透露，其所在游戏公司经常接到家长退款申请，有专人负责审核，但往往不会退全款，这么做的目的是，让家长也“长一个教训”。

“有的小孩会编些理由，比如谎称上网课需要家长刷脸登录，或者干脆趁家长不注意，直接拿手机对着家长脸刷。”上述从业者透露，其所在游戏公司经常接到家长退款申请，有专人负责审核，但往往不会退全款，这么做的目的是，让家长也“长一个教训”。

辽宁安行律师事务所  赵颖

亲友聚会，玩扑克和搓麻将都是传统的休闲娱乐方式。但娱乐的同时也应切记不能“变味儿”，否则可能已经触犯了相关法律，情节严重还可能构成刑事犯罪。

法律规定

《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：

（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；

（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；

（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；

（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。

2021年2月以来，饶某多次在租用的房间内组织多人在麻将桌上以摇骰子、发扑克牌比大小“放水”的方式进行赌博，饶某从中抽头获利。同时饶某购买矿泉水、香烟等物品提供给在场人使用。2021年7月7日12时许，当地公安接到群众举报后，到饶某租房处将正在参与赌博的人员全部查获，当场查获赌资共计人民币31702元整。

本案中被告人饶某以营利为目的，聚集多人在其租住的房屋内进行赌博，抽成营利，参赌人数累计达20人以上，属于聚众赌博，其行为构成赌博罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。

温馨提醒

休闲娱乐变违法犯罪，娱乐也不能没有底线，否则会害人害己。现实生活中因参与赌博导致倾家荡产的人大有人在。赌博，祸患之源！

5月21日，小满时节刚过，刘德华与奥迪汽车品牌合作的宣传短片《今日小满，人生小满就好》引发关注。一位名叫“北大满哥”的网络博主发布短视频指出该广告文案照搬自己的内容。

22日上午，一汽奥迪销售有限责任公司对此发布了致歉声明。随后，该广告创意代理方上思广告公司（M&C SAATCHI）也发布声明称，诚恳向原作者道歉，并承诺将尽最大努力弥补对原作者的损失。5月22日下午，刘德华在官方后援会APP华仔天地发文称，“对原创我是百分百的尊重，今次事件，对于广告团队在创作过程中出现的问题，以及对满哥造成的困扰，我个人深感遗憾。”

当日下午，“北大满哥”向澎湃新闻表示，因事发突然，目前感到很困扰、思绪较乱。

在该事件中，奥迪、广告公司及刘德华三方对于“北大满哥”应承担哪些责任？22日，有律师分析认为，奥迪公司作为广告主和广告发布者，是侵权广告的第一责任人，应该承担抄袭的全部法律责任。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，奥迪宣传短片在删除前点赞量已达500万，且视频性质为商业广告，因此侵权方或将承受巨额赔偿，但不排除最后双方和解。

澎湃新闻注意到，在@奥迪发布的《声明》中提及，“该视频由创意代理公司M&C Saatchi提报并执行，本着不回避问题的原则，我们已责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理，给公众一个满意的答复。同时，在事实正式澄清之前，奥迪各官方渠道将全面下架该视频。”

对于奥迪的《声明》，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭指出，刘德华拍摄的相关短视频，是奥迪公司为了推广自己的品牌和产品所发布的一个商业广告，现在短视频文案涉及侵权，根据广告法规定，以下主体可能需承担相应法律责任：

首先，奥迪公司作为广告主和广告发布者，奥迪是侵权广告的第一责任人。他们应该承担的是抄袭的全部法律责任，远不止监管和审核这么简单。

其次，游云庭指出，作为侵权广告的制作公司M&C Saatchi 上思广告，奥迪称其提供了广告的方案并执行，M&C Saatchi上思广告法律上属于广告经营者，应当就侵权行为向 “北大满哥”承担连带侵权责任。此外，他们还应当就提供侵权广告文案向委托方奥迪公司负违约责任。

另外，游云庭认为，刘德华及其团队作为广告代言人应做到事前体验产品、对代言的产品和企业进行调查、审查广告文案、发现问题后及时履行补救义务等合规程序。根据民法典、著作权法和广告法的规定，除非案件中的抄袭文案是代言人创作的，或者发现侵权后拒绝在自己的账户内删除侵权内容的。多数情况下，代言人无需对广告中的知识产权侵权承担责任。

北京市京师（上海）律师事务所律师吴风虎补充认为，对于刘德华而言，虽然其出演了广告并在广告中演绎了相关内容，但除非有证据能证明广告文案是由刘德华创作或提供的，亦或明知广告存在侵权的情况而演出的，否则一般其不需要向原著作权人承担相应责任。当然，若刘德华先生因本次事件而导致名誉受损的，其可根据与奥迪方的代言合同或其实际损失向奥迪方追究相应责任。

“北大满哥”在维权视频中表示，希望抄袭文案的相关方面“站出来做一个解释”，并未在维权视频中提及相关赔偿诉求。如果此事走上法庭，涉及的赔偿金额如何计算？

北京市京师（上海）律师事务所律师吴风虎表示，对于赔偿的计算而言，我国著作权法第五十四条对此有明确的规定，即侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。

权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，目前的《著作权法》将法定赔偿的上限修改为500万元人民币。刘德华此次与奥迪合作的宣传短片在删除前点赞量已达500万，且视频性质为商业广告，因此侵权方或将承受巨额赔偿。朱巍称：“这个视频的传播力度很大，再加上刘德华是名人，奥迪在中国的口碑又很好，这个文案加工得也不错，所以赔偿金额可能非常大，但是不排除最后双方和解。”

奥迪广告片删除前点赞量已达500万

侵权方或将承受巨额赔偿

除非有证据能证明广告文案是由刘德华创作或提供的，亦或明知广告存在侵权的情况而演出的，否则一般其不需要向原著作权人承担相应责任。当然，若刘德华先生因本次事件而导致名誉受损的，其可根据与奥迪方的代言合同或其实际损失向奥迪方追究相应责任。

短视频、直播等作品

应受到著作权法保护

品之所以不涉及版权问题，因为视频创作者了解著作权法保护的是作品而不是观点，他们将视频观点吸收，再用自己的语言表达出来，“著作权法并不保护这样的创意，不保护观点的普及和传播。”