微杂志第五十五期
2021年8月
目录
Contents
01
德昭律师微杂志
2021/8月
我们用专业
维护您的权益
山西德昭律师事务所是一家集传统与新型管理模式为一体的精品化律师事务所。“德昭”二字出自《诗经·小雅》:“呦呦鹿鸣，食野之蒿。我有嘉宾，德音孔昭。”
我们的优势是采用团队化办案方式,集中团队成员优势所长,打破传统律师个人办案能力有限的壁垒。“大家”办案，人人出力，将每个人的价值和效率发挥到最大。
我们的使命是将德昭所打造成山西省乃至全国一家有影响力的精品化律师事务所，做一群德才兼备的律师。我辈中人躬身入局，一起做一些事情，力争为法治化进程做绵薄贡献。
律所简介
律所简介
一周动态
法治前沿
02
03
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
一周动态
dezhaolvshi
一周动态
dezhaolvshi
2021年8月9日，窦渊律师就某销售假冒注册的商标的商品罪向太原市小店区人民检察院递交辩护意见并签署认罪认罚具结书。
2021年8月9日，郭晓宁、秦亚杰律师就某销售假药案向长治市潞城区人民检察院递交手续并阅卷。
2021年8月9日，张晓斌、邓伟律师，就某执行异议纠纷一案，在小店区人民法院与法官沟通案情。
04
05
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
一周动态
dezhaolvshi
一周动态
dezhaolvshi
2021年8月10日，朱帅、李薇律师就某虚开增值税专用发票案，在小店区人民检察院远程会见。
2021年8月10日，朱帅、李薇律师就某虚开增值税专用发票案，在小店区人民检察院与承办检察官沟通案情。
2021年8月10日，朱帅、李薇律师就某销售假冒注册商标的商品罪一案，在小店区人民检察院与承办检察官沟通案情。
2021年8月10日，靳秀秀、赵根英律师就某帮助信息网络犯罪活动案，在小店区人民检察院提交法律意见。
2021年8月10日，靳秀秀、赵根英律师就某非法吸收公众存款案，在太原市小店区公安局远程会见。
06
07
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
一周动态
dezhaolvshi
一周动态
dezhaolvshi
2021年8月11日，德昭律师8月份生日Party！不管几岁，快乐万岁！
2021年8月11日，郭晓宁、秦亚杰律师就某销售假药案向长治市潞城区人民检察院递交法律意见并与检察官沟通。
08
09
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
一周动态
dezhaolvshi
一周动态
dezhaolvshi
2021年8月12日，本期德昭思想汇的主题是：合同审查，主讲人窦渊律师为大家做了细致的讲解。
2021年8月11日，窦渊律师就某离婚纠纷一案，到迎泽区人民法院庙前法庭参与调解。
2021年8月12日，马传省律师就某故意杀人案在芮城县人民检察院进行远程会见。
10
11
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
一周动态
dezhaolvshi
一周动态
dezhaolvshi
2021年8月13日，李薇律师就某职务侵占案，在万柏林分局长风派出所远程会见。
2021年8月12日，邓伟律师，就某执行异议纠纷一案，在小店区人民法院领取判决。
2021年8月13日，李薇律师就某职务侵占案，在万柏林分局长风派出所递交手续。
12
13
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
法治前沿
dezhaolvshi
法治前沿
dezhaolvshi
有期徒刑以上刑罚的”。二是从窝藏、包庇犯罪行为本身，规定“多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人的”为情节严重。
《解释》还从三个方面对如何认定窝藏、包庇罪的“明知”作了规定，明确应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。
此外，《解释》还就窝藏、包庇犯罪的罪与非罪、一罪与数罪问题作出 规定，明确为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2020年3月2日由最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日由最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过，现予公布，自2021年8月11日起施行。
最高人民法院 最高人民检察院
2021年8月9日
最高人民法院、最高人民检察院发布 《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》
8月9日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》于2020年3月2日由最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日由最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过，自2021年8月11日起施行。
《解释》坚持以习近平法治思想为指导，切实体现社会主义核心价值观，坚持问题导向，着眼于解决实践中存在的突出问题，为司法实践提供有效指导。《解释》共九条。
《解释》分别对窝藏罪和包庇罪的构成要件以列举的方式作了细化规定。《解释》明确了保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，对保证人以窝藏罪定罪处罚。《解释》同时明确了明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为，在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时，作假证明包庇的，以包庇罪从重处罚。
作为一项重点内容，《解释》对窝藏、包庇犯罪“情节严重”作出明确规定，从以下两个方面列举出五种情形：一是从被窝藏、包庇犯罪的性质、罪行轻重方面，规定了四种情形，即“被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年
14
15
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2021/8月
法治前沿
dezhaolvshi
法治前沿
dezhaolvshi
第二条 明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：
（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；
（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；
（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；
（四）其他作假证明包庇的行为。
第三条 明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为，在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的，依照刑法第三百一十一条的规定，以拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪定罪处罚；作假证明包庇的，依照刑法第三百一十条的规定，以包庇罪从重处罚。
第四条 窝藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十条第一款规定的“情节严重”：
（一）被窝藏、包庇的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的；
（二）被窝藏、包庇的人犯危害国家安全犯罪、恐怖主义或者极端主义犯罪，或者系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（三）被窝藏、包庇的人系犯罪集团的首要分子，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的；
（四）被窝藏、包庇的人在被窝藏、包庇期间再次实施故意犯罪，且新罪可能被判处五年有期徒刑以上刑罚的；
（五）多次窝藏、包庇犯罪的人，或者窝藏、包庇多名犯罪的人
法释〔2021〕16号
最高人民法院 最高人民检察院
关于办理窝藏、包庇刑事案件
适用法律若干问题的解释
（2020年3月2日最高人民法院审判委员会第1794次会议、2020年12月28日最高人民检察院第十三届检察委员会第五十八次会议通过，自2021年8月11日起施行）
为依法惩治窝藏、包庇犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合司法工作实际，现就办理窝藏、包庇刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条 明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以窝藏罪定罪处罚：
（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；
（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；
（三）为犯罪的人提供金钱的；
（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。
保证人在犯罪的人取保候审期间，协助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，对保证人以窝藏罪定罪处罚。
虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪的人逃匿的目的，不以窝藏罪定罪处罚；对未履行法定报告义务的行为人，依法移送有关主管机关给予行政处罚。
16
23
德昭律师微杂志
2021/8月
德昭律师微杂志
2020/10月
法治前沿
dezhaolvshi
德昭律师微杂志
我们用专业
维护您的权益
的；
（六）其他情节严重的情形。
前款所称“可能被判处”刑罚，是指根据被窝藏、包庇的人所犯罪行，在不考虑自首、立功、认罪认罚等从宽处罚情节时应当依法判处的刑罚。
第五条 认定刑法第三百一十条第一款规定的“明知”，应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。
行为人将犯罪的人所犯之罪误认为其他犯罪的，不影响刑法第三百一十条第一款规定的“明知”的认定。
行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为，但现有证据不能证明行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的，不能认定为刑法第三百一十条第一款规定的“明知”。
第六条 认定窝藏、包庇罪，以被窝藏、包庇的人的行为构成犯罪为前提。
被窝藏、包庇的人实施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任的，不影响窝藏、包庇罪的认定。但是，被窝藏、包庇的人归案后被宣告无罪的，应当依照法定程序宣告窝藏、包庇行为人无罪。
第七条 为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照处罚较重的犯罪定罪，并从重处罚，不实行数罪并罚。
第八条 共同犯罪人之间互相实施的窝藏、包庇行为，不以窝藏、包庇罪定罪处罚，但对共同犯罪以外的犯罪人实施窝藏、包庇行为的，
以所犯共同犯罪和窝藏、包庇罪并罚。
第九条 本解释自2021年8月11日起施行。
增值电信业务经营许可证：陕B2-20210327 | 
陕公网安备 61102302611033号